Diciembre 2016
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Calendario Calendario

Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Jackson Five
Traductor de google

THIS FORUM IN INGLISH!!!

CLICK THE PHOTO BELOW...





DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Mar Dic 06, 2011 3:09 pm



EL RESULTADO DE UNA INVESTIGACIÓN QUE HACE UN AÑO UN GRUPO DE FANS ESTÁN REALIZANDO.


"Vamos a desesmascarar a todos aquellos que hicieron daño a Michael, desde el 93 al 2005. Vamos a ponerles cara, nombre y apellidos incluso a los que no se conocen, vamos a destapar qué ocurrió realmente con los Chandler y los Arvizo, basándonos en documentación OFICIAL de los JUZGADOS de California.

Vamos a decirle al mundo QUE ESTÁN EQUIVOCADOS. Y vamos a RESTAURAR la verdad donde debe estar. Y la verdad, NO es lo que la prensa nos contó. Ni siquiera se parece."

DESDE EL 15 DE FEBRERO EN EL APARTADO DE ENCICLOPEDIA EN EL FORO HIDEOUT.

Y DESDE EL 16 DE FEBRERO ACÁ EN EL JUST FOR GIRLS.



VER VIDEO EN FACEBOOK.



http://www.facebook.com/video/video.php?v=291628667542663&saved







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Jue Dic 08, 2011 10:21 pm

La verdad y la justicia es el final de este camino y enterarse de que NUNCA nos vamos a cansar!!!!

"Estimados fans,
...
En 1993 comenzó a gestarse la "caída del ídolo", entendiéndose por "ídolo" al Sr. Jackson.

En 2005, esta conspiración culminó con un proceso judicial que desde el punto de vista legal, no tenía razón de ser.

Al margen de otros factores, la prensa mundial decidió, conscientemente, ignorar los testimonios y pruebas que se mostraron en el interior del juzgado.

De un juicio que duró 5 largos meses, los medios de comunicación, solo contaron una versión, e incluso ésta, estaba distorsionada.

No es lo mismo publicar: "Bebo todos los días", para acusarte de borracho, que mostrar el contenido íntegro: "Bebo todos los días AGUA".

La prensa aprovechó esta oportunidad para poner de rodillas al Sr. Jackson. Y cuando no lo lograron, tras probarse legalmente su inocencia, fue nuestro entorno quien trató de ponernos de rodillas. A nosotros, el último bastión del Sr. Jackson.

Si nos perdía a nosotros, entonces, ¿quién quedaba?

PEDIMOS A TODOS LOS FANS DEL SR. JACKSON QUE NOS APOYEN PARA LLEVAR LA VERDAD TAN LEJOS COMO PODAMOS.

Somos un grupo de personas, entre las que hay profesionales del derecho españoles y californianos, que hemos tomado toda la documentación oficial, así como otro material, para darnos y daros el conocimiento necesario para poder defender al Sr. Jackson con propiedad. Queremos poner en vuestras manos, de un modo totalmente desinteresado y tras 1 año de trabajo que aún no hemos terminado, más de 1 millón de pruebas para que podáis rebatir a cualquiera.

Cuando la prensa se cebó con él, y luego con nosotros, nuestro entorno siguió los pasos de los medios para tratar de humillarnos. Muchos de nosotros no sabíamos qué decir, pues desconocíamos lo ocurrido. Y decir: "Michael Jackson es buena persona porque yo lo sé", no parecía suficiente defensa.

No lograron ponernos de rodillas y ahora, que vamos a saber todo cuanto la prensa ocultó y tergiversó, tampoco lo harán.

Este trabajo no significará nada si vosotros no nos ayudais. Queremos llegar a todos los fans hispanos del mundo, pero también a los no fans porque vamos a demostrarles, sin filtrar ni alterar una coma de la documentación oficial y legal, que ellos siempre han estado equivocados. Y vamos a callarles la boca porque a partir de ahora, sí sabremos qué responder. El conocimiento es nuestra única arma. Y os pedimos que os unáis a nuestra batalla, que también es la vuestra.

No condenemos al oscurantismo un tema que tanto dolor ha causado. Silenciándolo, contribuimos a perpetuar la acusación, la humillación y la culpabilidad. Todo esto ocurrió hace tan solo 6 años, TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO.

No podemos llegar a todos los hispanos sin vuestra ayuda. Hagámoslo por el Sr. Jackson, JUNTOS.

"Si no es ahora... ¿cuándo?
Si no somos nosotros.... ¿quiénes?".

-MICHAEL'S ANGELS-"







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-nikki el Vie Dic 09, 2011 1:31 am

Ecelente!! las apoyaremos!


Solamente tu......y nadie mas.


Admin-nikki
Administradora
Administradora

Mensajes : 2532
Puntos : 2945
Fecha de inscripción : 08/02/2010
Edad : 43
Localización : Buenos Aires, Argentina

http://nikkismjpage.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Jue Feb 23, 2012 4:25 pm

ORIGINALMENTE EN EL FORO HIDEOUT.

http://mjhideout.com/forum/enciclopedia-mj/114464-mjsangels-conspiracion-93-05-contra-michael-jackson.html

Este mes se cumplen 7 años del inicio de un juicio que sacudió la vida de un hombre inocente, perseguido durante más de 10 años por un grupo de personas con un fin común.

El fiscal y el sheriff del Condado de Santa Barbara. El fiscal de Los Angeles y la responsable de la división para la investigación de abuso sexual infantil del Departamento de Policía de Los Angeles. La prensa, instigada por nombres nombres propios, como el de Diane Dimond. Individuos anónimos y no anónimos, protagonistas de los tabloides.

Todos estos individuos, llevados por el deseo de dinero, fama, poder, xenofobia y odio, de algún modo se aliaron para sentar en el banquillo de los acusados y humillar públicamente a un ser humano, del que después de investigar 10 largos años, no pudieron mostrar pruebas ante un jurado popular y conservador, que por fin cerraría esta caza de brujas.

MJsANGELS es un grupo compuesto por una serie de luchadoras. que nunca han perdido la fe en la verdad y la justicia, provengan éstas de donde provengan.

Nuestra profunda creencia en el conocimiento como única y más poderosa arma para luchar contra la desinformación que envuelve este asunto, nos llevó hace más de un año a poner este proyecto en marcha. Hemos recorrido este trayecto con tesón, ayuda cuando más la necesitábamos y aliento. También hemos trabajado con dolor, pena, rabia e impotencia.

Queremos poner ahora el resultado de este trabajo a disposición de todas aquellas personas que no saben qué ocurrió, sean o no fans. Los seguidores del Sr. Jackson lucharon en su día porque la verdad saliera a la luz, pero el desconocimiento nunca permitió hacer una buena defensa.

Nosotras queremos poner a vuestro servicio más de un millón de razones para rebatir a cualquiera.

Ha sido un trabajo de investigación, que ha acudido a las fuentes del Tribunal Supremo y Superior, la policía, el sheriff y el Departamento de Servicios para Niños y Familias entre otros. Aunque nuestro trabajo se centra en toda la documentación oficial, también está compuesto por otra serie de artículos, ponencias, videos, etc. Además, hemos contado con el aliento de algunas personas con las que tuvimos la oportunidad de contactar, como Thomas Mesereau, en la creencia de que la inocencia de un hombre debe ser peleada hasta el final.

El grupo MJsANGELS está compuesto por una plantilla fija, la mayoría hideouters: Aleisha, Begotadas, Carmen2309, MabelJackson, Absenta, Rocobaroco, Dulce y Peligroso, y Gitana.

Y otras personas que no siendo fans, han trabajado desinteresadamente bajo la misma premisa de que la inocencia merece ser peleada: Daniel, abogado penalista español ejerciendo en Los Angeles; y Luna, intérprete jurídica española, ejerciendo también en Los Angeles.

Otra serie de personas nos han ayudado de forma intermitente pero valiosa: Mahe (hideouter), Kebra (fan), Luis (no fan).

- Tampoco queremos olvidar a todas aquellas personas que de forma desinteresada llevan semanas contribuyendo a publicitar nuestro trabajo a través de diversos medios. No podemos nombraros a todos porque sois muchos, y no deseamos olvidar mencionar a nadie.

- También, nuestro agradecimiento especial al foro y administradores de La Corte del Rey del Pop, por su apoyo a través de Facebook.

Este equipo funcionó porque todos ellos mostraron su compromiso, espíritu de lucha, fuerza de voluntad y valores.

GRACIAS.




http://www.youtube.com/user/MJsANGELS?feature=mhee







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Jue Feb 23, 2012 4:26 pm








"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Jue Feb 23, 2012 4:30 pm



SINOPSIS


Desde la cuidadosa selección del jurado hasta la cruzada altamente sensacionalista -desde el veredicto de "no culpable" y más allá, este libro revela la verdad sobre lo que sucedía dentro y fuera de la sala del tribunal-, en el procedimiento penal contra Michael Jackson en 2005.
Fue el icono del pop al que los medios de comunicación odiaban, tremendamente rico, indiscutiblemente excéntrico, y uno de los personajes más famosos del mundo; Michael Jackson fue el blanco poco envidiable de una constante humillación pública. Los medios de comunicación se burlaron de su piel, de sus facciones, de su sexualidad y de su estilo de vida.

He aquí a Aphrodite Jones, verdadera autoridad internacional en delincuencia, condenando a los medios de comunicación por perpetuar rumores e insinuaciones de odio, por centrarse en los detalles sórdidos, y por la forma más despreciable de comunicar las acusaciones, en vez de mostrar al público la verdadera cara de Michael Jackson durante el juicio penal. Entre los informadores de prensa había gente que creía que Jackson era un hombre perverso y un depredador sexual, que atrajo a inocentes niños a unos actos indecibles en su tristemente célebre "Neverland". Y, resulta, que estaban equivocados. Se esforzaron por ganar dinero y ganar audiencia, no en mostrar la verdad.

Jones utiliza transcripciones reales de la Corte y la evidencia de las fotos nunca antes vistas por el público, para contar la historia real detrás de las noticias escandalosas. Dentro de la sala del tribunal, no había ninguna prueba de nada siniestro en la persona de Michael Jackson y ninguna prueba de que había cometido un solo delito. Encontrado "no culpable" de los diez cargos en su contra, el Rey del Pop era un hombre libre.

No fue sino hasta después del veredicto que Jones tuvo la intuición y el coraje de admitir su propio papel no intencional en el frenesí que rodeaba al testimonio impactante y dramático, así como al sinnúmero de especulaciones asociadas al Pueblo del Estado de California contra Michael Jackson. Aquí, ella rectifica con lo que no solo es una relación detallada y precisa de todo el juicio, sino con una mordaz acusación contra los medios de comunicación por conspirar para distorsionar, deshumanizar y destruir al Rey del Pop. Jones argumenta convincentemente que el caso contra Jackson no ascendía a nada más que a unos medios que creaban noticias “a medida”, a un escándalo de impuestos; y hace un apasionado llamamiento a la acción para que el público en general piense críticamente acerca de ello, ponga en tela de juicio la integridad de “las noticias” y les demande la verdad.



APHRODITE JONES

Reportera del "Delito" y autora de best-sellers, ha comentado al más alto nivel los juicios de O.J. Simpson, Kobe Bryant, Scott Peterson, Michael Jackson, Robert Blake, y muchos otros. Como reconocida autoridad en informativos acerca de la verdadera delincuencia, Jones ha realizado cientos de apariciones en la televisión nacional y radio, así como artículos en prensa escrita.





Comprometida con el desarrollo de la verdadera historia detrás del sensacionalismo de los medios, Jones ha escrito siete de los mejores libros sobre la verdadera delincuencia, incluido "All She Wanted", que se convirtió en la película ganadora de un Oscar, "Boys Don't Cry".

El día que Michael Jackson fue exonerado, la estrella de la FOX Bill O'Reilly, me preguntó qué pensaba realmente respecto a los veredictos. Durante meses, había estado comentando acerca del juicio para [i]FOX News, diciendo muchas cosas en contra de Jackson, llevando a los espectadores a creer que la estrella del pop era culpable. Cuando O'Reilly me presionó para que respondiera acerca de los veredictos de "no culpable", titubeé. O'Reilly quería una respuesta directa y finalmente dije que pensaba que el jurado hizo lo correcto.

Pero una parte de mí estaba todavía en estado de shock.

Cuando hice uno de mis últimos comentarios públicos sobre el caso, me di cuenta de que me había convertido en uno de esos periodistas que habían predeterminado el resultado del juicio, erróneamente. Muchas personas a mi alrededor estaban muy seguras de la culpabilidad de Jackson. Algunos reporteros habían sesgado la cobertura en televisión y radio para adaptarse a la Fiscalía, y yo era una de las personas que siguieron esa tendencia peligrosa.

De alguna manera, me había perdido la verdad.

Cuando leí los artículos sobre los veredictos de NO CULPABILIDAD en todos los periódicos, me sentí avergonzada de haber formado parte de la maquinaria de los medios de comunicación, que parecían empeñados en destruir a Jackson. Después de pensar en ello durante unas horas, contacté con el Presidente del Jurado, Paul Rodríguez, quien me habló de Jackson, afirmando que Michael había sido un objetivo. El Presidente del Jurado dijo que verdaderamente Michael Jackson era inocente de los cargos. Él creía que Jackson había sido víctima de los medios de comunicación.

Escribir un libro sobre la inocencia de Jackson nunca pasó por mi mente, no durante el juicio en Santa Maria. Yo respetaba a Tom Mesereau como abogado, y fui a ver por qué el jurado votó no culpable en cada cargo, pero no tenía ninguna intención de revelar mi propia cobertura de noticias sesgadas. Más allá de eso, yo desde luego no quería exponer a ninguno de mis "amigos" de la prensa como parciales e injustos.

Para que quede claro: había doscientas veinte personas de los medios acreditadas en el juicio, y menos de un puñado de personas admitieron sus deliberados intentos por retratar a Michael Jackson como culpable. Algunas de esas personas de los medios fueron parte de mi círculo íntimo. No he nombrado a ninguno de ellos en este libro, excepto al señor Martin Bashir, porque sería de mal gusto señalar con el dedo. Los telespectadores que siguieron el juicio saben quiénes son los culpables.

Debo admitir que hubo un momento durante el proceso, hacia el final, cuando llegué a sentir pena por Jackson, cuando sentí que la prensa del mundo entero estaba en contra de él. Quería que los fans supieran que yo no estaba contenta con la cobertura de los medios de comunicación y decidí bajar a las puertas de Neverland para hacer las paces con sus fans. Fui a decirles que no estaba tratando de ser injusta con Michael, que sólo estaba informando sobre los hechos. Traté de convencerlos de que no tenía ningún interés partidista.

Pero los fans no me creyeron. Habían visto mis informativos, y muchos pensaron que estaba mintiendo. Me quedé un buen rato, tratando de decirle a la gente que yo no estaba allí para difamar a Jackson, pero no estaban interesados.
Mientras escuchaba a sus fans, que habían llegado de lugares como España, Irlanda, e incluso Irán, me contaron su versión de la historia. Les oí insistir en que los medios estadounidenses estaban contaminados, que los norteamericanos odiaban a Jackson por razones equivocadas. Algunas personas plantearon el argumento de la raza. Otras, hablaron acerca de las amistades de Michael con los niños como aceptables en cualquier parte del mundo, -excepto en Estados Unidos.

Sus fans me impresionaron. Sí, había un exceso de celo en algunas personas -una mujer me llamó puta española-, pero al mismo tiempo, muchos de sus seguidores tenían buen corazón. Algunos querían darme el beneficio de la duda.

Yo lo agradecí.


Tomé fotos con algunos fans frente a las puertas de Neverland, las cuales habían sido cubiertas de corazones por aquellos que amaban a Michael. Después de un rato, un pequeño grupo nos empezamos a reír del clan Arvizo y de su loca participación en la cinta de refutación. Estábamos imitando a Janet Arvizo, quien en la cinta, apoya a Michael Jackson como si éste fuera su única "familia". En la cinta de refutación, Janet se pregunta por qué después de la emisión del documental de Bashir había tanta gente que de repente mostraba preocupación por ella, cuando en realidad, sólo Michael había apoyado a su familia.

Al unísono, repetimos las frases de Janet:
"¿Dónde estaban ellos cuando no podía alimentar a mis hijos, ni siquiera con una caja de cereales?".


"¿Dónde estaban ellos cuando mis hijos y yo llorábamos?".
"¿Dónde estaban ellos cuando mis hijos y yo estábamos solos?".
"¿Dónde estaban ellos cuando yo no tenía suficiente dinero para pagar un billete de autobús?”.

"¿Dónde estaban?”. Preguntamos una y otra vez, y nos reímos de los melodramáticos desvaríos de Janet.

Debido a esta visita a Neverland, mi reportaje tomó un ligero giro. Me volví más abierta a la idea de que Michael Jackson no era culpable, y traté de mantenerme alejada de los comentarios negativos que llenaron gran parte de mis precipitadas crónicas. No sólo había sido unilateral en la televisión, había contribuido en el programa de radio de Michael Reagan (el hijo adoptivo del presidente Ronald Reagan), y había pasado semanas en su programa nacional -apaleando a Michael Jackson.

Si hubo una conspiración mediática, yo era culpable.


Algunas semanas más tarde, cuando todos los camiones de TV se retiraron de Santa Maria, me encontré allí sola, perdida sin la presencia de Michael, perdida sin la comodidad de tener a mis "amigos" de la prensa para ayudarme a través de otro día. Me sentí decepcionada.

Santa Maria era un lugar agradable, pero se convirtió en una cáscara vacía para mí. El "acontecimiento Jackson” se había acabado, y me convertí en una extraña en una ciudad pequeña. Pensé en mis amigos de la prensa y me di cuenta de que muchos de ellos no eran mis amigos de verdad. Habían hecho uso de mis comentarios y ya se habían ido a por el siguiente tema de actualidad. Algunos informaban en directo desde Aruba, en busca de un adolescente desaparecido.

Por suerte, yo no estaba preocupada por el chisme de la siguiente noticia. Tenía una imagen más grande en mente y había recopilado todo tipo de datos. Todavía tenía ganas de escribir un libro sobre Jackson, porque después de todo, yo no estuve en el juicio simplemente para informar de las noticias. Yo estuve allí, sobre todo, como escritora.

Desde que entré en el juicio como reportera de televisión independiente, me quedé por mi cuenta para enviar directamente todo el material de vuelta a casa. Sentada en Santa Maria con mis pensamientos, tratando de determinar qué hacer con toda la documentación y un montón de notas que había escrito sobre el juicio, decidí enviarlo todo, por si acaso el libro se materializaba.

Mientras volvía de regreso a la Costa Este, pensé en el despilfarro financiero al que tanta gente, especialmente los contribuyentes de California, había sido sometida. Era imposible calcular la cantidad exacta de dinero desperdiciado, pero los números tenían que ser millonarios. El juicio de Jackson fue uno de los mayores acontecimientos de la historia de EE.UU. La cantidad de dinero gastado solo en seguridad, era simplemente escandalosa.

Consideré muy alta la "tasa" que se me pidió pagar en Santa Maria, algo que nunca encontré en ningún otro juicio al que asistí en la historia de mi carrera como escritora de delitos. Me pregunté por qué me pidieron pagar tanto dinero para estar sentada en un proceso público, que se suponía iba a estar abierto para cualquier contribuyente de EE.UU.









"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Jens el Jue Mar 01, 2012 12:46 am

Gracias Dulce .
Lo leeré aunque se que es duro.

Jens
Obsesionada por Michael!!!
Obsesionada por Michael!!!

Mensajes : 966
Puntos : 985
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 40
Localización : planet earth

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Dom Mar 04, 2012 12:29 am

CONTINÚA...

Y por último, me preguntaba por qué algunos compañeros de la prensa parecían pensar de mí como si yo fuera "menos” que una periodista, especialmente cuando había gente como Marcia Clark, quien informó infructuosamente del juicio de O.J. Simpson, de pie frente al tribunal de Santa Maria como reportera para Entertainment Tonight. Fue sorprendente para mí que ciertos talentos de televisión me vieran incapaz de hacer una retransmisión. A pesar de que yo había sido periodista y comentarista de televisión durante años, durante todo el juicio de Jackson sabía que estaba siendo destrozada a mis espaldas. A veces fui atacada verbalmente por los reporteros, incluso a la cara.

Me pregunté por qué había sido sometida a tanto drama, gastos y agonía, todo para nada. Cuando viajé a New York, descubrí que ningún editor norteamericano quería tocar cualquier libro sobre Michael Jackson -especialmente uno que quería dar cuenta de la otra versión de la historia de Jackson.

Estaba desolada.
Pero luego pensé en Michael.

Me pregunté cómo se sentiría y me di cuenta de que él era quien había pasado por el infierno. Él era el que fue sometido a la maquinaria de los principales medios de comunicación, que querían destruirlo. Él era el único al que la gente había destrozado por la espalda.

Menos de un mes después de su exoneración, me enteré de que Jackson, sus tres hijos y su niñera, se habían trasladado al Reino de Bahrein en el Golfo Pérsico, y comprendí por qué. Al menos como invitado del jeque Abdullah de la Familia Real, Jackson tendría su privacidad respaldada, y podría encontrar una manera de recuperarse, descansar y pensar en un regreso. Según se informó, a la estrella se le pidió inaugurar un viñedo o un parque de atracciones, pero Jackson no estaba interesado. Michael Jackson tenía grandes planes, pero por el momento, sólo quería dejar la pesadilla atrás.

Meses más tarde me puse en contacto con el Juez Rodney Melville, quien redactó una orden judicial que me permitió examinar y fotografiar todas las pruebas del juicio penal. Pasé tiempo haciendo numerosos viajes a Santa Maria, estudiando los documentos, observando las fotos del Neverland más privado de Michael y registrando todas las pruebas que yo había visto durante el juicio, solicitando copias de las transcripciones. Hay que señalar que todos los testimonios citados en este libro provienen directamente de las transcripciones del juicio.

Tuve una revelación cuando me senté en el sótano del Complejo del Tribunal Superior de Santa Maria, revisando horas de material de archivo inédito. Con una secretaria de la Corte vigilando mis notas, me detuve en el momento en el que el acusador dijo a la policía que él "no estaba seguro" sobre ciertas cosas. Rebobiné la cinta de la entrevista de la policía con el acusador, y pregunté a la secretaria de la Corte qué pensaba al respecto. Quería saber si ella tenía hijos, si los niños de trece años ya son conscientes de su sexualidad. La secretaria de la Corte me miró y movió la cabeza.
Por supuesto que los chicos saben de eso", dijo, "precisamente lo saben porque tienen 13 años".
Con eso, tenía mi respuesta. Decidí contactar con un defensor de Jackson, Pearl Jr., que también cubrió el proceso, y comimos juntos en Los Ángeles.

Pearl Jr. me animó a escribir el libro sobre el juicio de Jackson, sin embargo, todavía sentía que estaba librando una dura batalla.




    Unas semanas más tarde, por casualidad, me topé con Tom Mesereau, no una, sino dos veces. Y lo tomé como una señal.
    Sentí que no importaba lo que los medios de comunicación, los escépticos, e incluso mis amigos y mi familia tuvieran que decir, yo necesitaba defender a Michael Jackson. Cuando comencé a escribir, me di cuenta de que todas las personas se burlaban de mí.¿Un libro a favor de Jackson? Imposible”.

    Cuanta más gente me aguijoneaba, más me enfurecía. Mientras luchaba a través de miles de páginas con las transcripciones del juicio, con gente desanimándome desde el principio, empecé a pensar que nunca iba a acabar el libro. Se convirtió en mi trabajo más arduo, y a veces sentí como si tuviera todo el peso del mundo sobre mis hombros.

    Me pregunté si Michael vivía su vida de esta manera.

    Para mantener mi ánimo, me quedé pensando en el momento en el que él me saludó durante el juicio. Fue en el pasillo durante un descanso, y yo lo miraba como si fuera una figura de cera. De repente Michael me miró y dijo: "¡Hola!".

    Cuando habló, me sobresaltó.

    Él estaba siendo encantador, y me gustó.

    La gente siempre me pregunta si he conocido a Michael Jackson, y yo les digo que sí. Pero en realidad nunca me presenté y ciertamente no me conoce.




    Sólo una vez le hice una pregunta para la prensa escrita. Fue al principio, cuando Jackson todavía respondía a los medios de comunicación, y yo le pregunté si estaba hablando con sus fans a las puertas de Neverland. Michael ya había dejado atrás a la multitud de periodistas, pero se volvió, me miró y dijo: "¡Amo a mis fans, amo a mis fans!". Era como si ellos fueran las únicas personas que le importaban.

    Espero que este libro vaya más allá de los seguidores de Jackson, y llegue a los millones de personas que han estado confiando demasiado en los medios sensacionalistas. Si la verdad se impone, entonces, de una forma u otra la gente abrirá sus corazones.

[color=#cccccc]
[list]

Aphrodite Jones
1 de Marzo de 2007
Los Angeles, California


Última edición por Admin-Dulce el Mar Mar 06, 2012 1:36 pm, editado 2 veces







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por DANICA el Mar Mar 06, 2012 7:06 am

Se me va a hacer muy duro leer todo esto.


DANICA
Obsesionada por Michael!!!
Obsesionada por Michael!!!

Mensajes : 1457
Puntos : 1466
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 45
Localización : PUERTO DE SAGUNTO (VALENCIA)

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Mar Mar 06, 2012 1:38 pm

Sí, Danica, y ésto es de lo más livianito que hay para leer.







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Mar Mar 06, 2012 1:47 pm





La primera vez que vi a la periodista Aphrodite Jones en el Palacio de Justicia de Santa Maria, California, en el caso de Michael Jackson, me volví en otra dirección. No quería tener nada que ver con la Sra. Jones. La primera vez que mis ojos se encontraron con los de la Sra. Jones, le eché una mirada profunda y fría. Si las miradas mataran, ella estaría enterrada.

Yo asociaba a Aphrodite Jones con una apisonadora de los medios de comunicación internacionales que se esforzaron duramente por ver a Michael Jackson condenado y destruido. Nunca en mi vida o carrera me había encontrado en medio de tal frenesí enloquecido, deshonesto y manipulador. A pesar de la presencia de muchos periodistas honorables, el fantasma de los beneficios parecía ensombrecer aquello que debía ser veraz, correcto y prudente.

Aproximadamente un año después de que Michael Jackson fuera exonerado, me encontré inesperadamente con la Sra. Jones en una galería de arte en Beverly Hills, para celebrar la publicación de una serie de bocetos sobre juicios de gran repercusión. Por primera vez tuve una discusión franca con la Sra. Jones. Le dije que había visto la televisión durante el juicio de Scott Peterson y la observé apoyar con demasiada familiaridad su cabeza en el hombro del abogado defensor Mark Geragos. Esto apareció en todos los noticieros de la noche sobre el juicio de Peterson, y en mi opinión, fue un aspecto terrible para la Defensa. Nada parecido me iba a pasar a mí.

La Sra. Jones dijo que me entendía por completo y respetaba mucho mi estilo y el enfoque en la defensa de Michael Jackson. Ella alegó que estaba teniendo dudas sobre la forma en que los medios de comunicación trataron e informaron sobre el juicio. Incluso indicó que sentía cierta culpabilidad por la forma en que había quedado atrapada en el frenesí de los medios por retratar al Sr. Jackson de la peor manera posible. La Sra. Jones dijo que estaba considerando la posibilidad de escribir un libro veraz sobre la realidad del juicio a Michael Jackson y la distorsión de gran parte de la prensa en sus reportajes-

) Ver fotografía explicativa “5 de agosto, 2004”: Al final del libro, en la página 501 del ANEXO.









Nota: El anexo no pertenece a la autora. Ha sido creado por el grupo MJsANGELS.

Cuando Aphrodite Jones me preguntó si podía entrevistarse conmigo para este trabajo, era escéptico. Mi socia en el bufete y abogada adjunta en la defensa de Jackson, Susan Yu, fue firme en que no tomara parte en los esfuerzos literarios de la Sra. Jones. Sin embargo, algo me dijo que la Sra. Jones era veraz, valiente y profesional en su deseo de establecer la verdad sobre la defensa de Michael Jackson.

Me reuní con Aphrodite Jones y revisé algunos de los proyectos iniciales de su futuro libro. Me sorprendió su candor y su esfuerzo por ir en contra del flujo de medios que rodean a Michael Jackson; y a decir verdad, estuve de acuerdo en ayudar, en tanto el esfuerzo viniera de un lugar honesto. Me negué a decirle lo que debía escribir o cómo escribirlo y no tengo ningún beneficio o interés financiero en este libro o prólogo. Como alguien que cree firmemente en el poder y los valores de las ideas y la discrepancia, agradezco las opiniones diferentes a las mías, siempre y cuando provengan de la integridad, la inteligencia y la información precisa. En el caso de Michael Jackson, la mayoría de las conclusiones de los medios de comunicación fueron superficiales, desinformadas, y egoístas. Sé, en el fondo de mi corazón, que Michael Jackson no era culpable de ninguno de estos cargos espeluznantes.


Mi propósito al escribir este prólogo es subrayar lo importante que es informar de manera veraz sobre el funcionamiento de nuestro sistema de justicia. En los últimos quince años, la sociedad estadounidense ha estado fascinada por el tratamiento mediático hacia los juicios célebres. La cobertura de la televisión, documentales, representaciones, series de televisión, películas y libros (de ficción y no ficción), han encontrado un público masivo cuando el tema es nuestro sistema judicial. El importe de los ingresos -literalmente miles de millones de dólares- que han generado en todo el mundo es asombroso. Es fundamental que los profesionales del periodismo mantengan sus valores y su ética en medio de esta gigantesca explosión. Creo que esto no sucedió, en su mayor parte, en la cobertura del juicio de Michael Jackson.

Cuando más de setenta Ayudantes del Sheriff de Santa Barbara allanaban la casa de Michael Jackson en el rancho Neverland, en noviembre de 2003, yo regresaba a Los Angeles de unas vacaciones muy necesarias. Estaba en la etapa final de preparación para la defensa del actor Robert Blake, quien fue acusado de asesinar a su esposa. A los pocos minutos de activar mi teléfono móvil después de un intervalo de nueve días, comenzó a sonar con llamadas de los asociados de Michael Jackson. Querían que volara de inmediato a Las Vegas y fuera su abogado.

Rechacé la oferta porque no sentí que éticamente pudiera llevar los casos de Blake y de Jackson a la vez. El juicio por homicidio contra Blake se había fijado para febrero de 2004 y consumía todo mi tiempo. Había logrado liberar a Robert Blake de la cárcel, en una audiencia preliminar en la que todos los expertos jurídicos de Norteamérica dijeron que la obtención de la fianza sería imposible. Logré que se desestimara el cargo de conspiración contra él en una vista posterior y fui capaz de cambiar la opinión pública a su favor, tras el interrogatorio de los testigos de la Fiscalía en la audiencia televisada. Estaba seguro de que sería absuelto.
Tres meses después de que se me pidiera ser el abogado de Michael Jackson, en la víspera del juicio de Blake, Robert y yo tuvimos una seria discusión, que el Juez de Primera Instancia no pudo resolver. Yo mismo abandoné su defensa. Aproximadamente cinco semanas después, Randy Jackson, hermano de Michael, me llamó y me preguntó si podría reconsiderarlo. Había conocido a Randy hacía muchos años, y nos habíamos encontrado de vez en cuando. Le dije a Randy que estaba libre y dispuesto a reunirme con Michael Jackson. Randy me organizó un vuelo a Florida para este fin y el resto es historia. Las vidas de todos nosotros cambiaron radicalmente por la petición de Randy.

Antes de mi entrada en el caso de Michael Jackson, estaba consternado por la teatralidad que rodeaba a la defensa de Jackson. Sus abogados se dirigían a Santa Maria en un jet privado y parecían estar viviendo su mejor momento. Michael llegaba tarde a su primera comparecencia, se subió en lo alto de su monovolumen para sus fans, y organizó una fiesta para los medios de comunicación en Neverland, más tarde ese día. Una reunión de los asesores legales y financieros de Jackson, a quienes los presentadores de noticias locales se referían como "Dream Team de Michael", se celebró en el lujoso hotel Beverly Hills. Michael Jackson y su abogado aparecieron en 60 Minutos con resultados desastrosos, y los detalles sobre la seguridad de Jackson, la cual era manejada por La Nación del Islam, estaban recibiendo una publicidad dramática en la conservadora comunidad de Santa Maria. No me gustó nada de esto.

Decidí moderar todo. Me opuse a que hubiera cámaras en la sala y apoyé la orden de silencio del Juez de Primera Instancia y el precinto de los escritos escandalosos. Eliminé individuos provocativos para la Defensa, ya fuera inmediatamente o de forma gradual. Ciertas personas en las que yo no confiaba fueron excluidas de las reuniones clave o se les negó el acceso a información importante. Mi atención se centró en trece personas, -el Juez y los miembros del jurado. Me gustó la comunidad de Santa Maria, mi instinto me dijo que sería justa con Michael.

La defensa de Michael Jackson tuvo que hacer frente a tres retos principales: la acusación, los medios de comunicación, y la legión de asesores mediocres que rodeaban al vulnerable e inocente Michael Jackson. Estoy feliz de decir que enfrentamos con éxito los tres obstáculos.
La Fiscalía gastó más dinero y tiempo tratando de condenar a Michael Jackson que en cualquier otra acusación de la historia. A principios de 1990, el Fiscal del Distrito, Tom Sneddon, inició la convocatoria de dos Grandes Jurados, en Santa Barbara y en Los Ángeles, para investigar y acusar al Sr. Jackson. Ambos rehusaron acusarle de ningún delito. A mediados de los 90, el Sr. Sneddon viajó personalmente al menos a dos países en busca de las presuntas víctimas de Michael. No pudo encontrar ninguna.

El Sr. Sneddon dispuso un sitio Web en el Departamento del Sheriff de Santa Barbara para obtener información sobre Michael Jackson y contrató a una firma de relaciones públicas. Esto era absurdo.


En 2004, un tercer Gran Jurado se reunió para este caso y Michael Jackson fue acusado formalmente. La Fiscalía tenía nueve expertos en huellas digitales para este caso, -más de los que he visto en ningún proceso de pena de muerte. La prueba dactiloscópica no llegó a ninguna parte. Contrataron imprudentemente a todos los expertos concebibles en áreas tales como reconstrucción de accidentes, gráficos digitales, ADN, contabilidad forense,finanzas, criminalística, teléfonos, acústica, sistemas de seguridad, abuso sexual infantil, psicología, patología, y a una consultora de jurados. Hicieron todo lo posible, esforzándose por bombardear al jurado con cualquier hecho imaginable que pudiera ayudar a condenar a Michael. Esto incluyó la contratación de un consultor de jurados, quien había ayudado con éxito a los fiscales a condenar a Timothy McVeigh, a Martha Stewart y a Scott Peterson.

Uno nunca sabrá cuánto dinero y cuántas horas gastaron los empleados de la Oficina del Fiscal del Distrito. Se llevaron a cabo numerosos juicios simulados y se contactó con las fuerzas policiales de todo el mundo. Por supuesto, todo esto fue a expensas de los contribuyentes de Santa Barbara, California.

Hubo más medios acreditados de todo el mundo cubriendo este juicio, que el número total de periodistas que cubrieron los juicios de O.J. Simpson y Scott Peterson juntos. Nunca se había cubierto un juicio en esta medida, y probablemente nunca se volverá a hacer. Por desgracia, creían que ganarían enormes sumas de dinero en películas, espectáculos, representaciones, y libros sobre el auge y caída de Michael Jackson. Sin embargo, la condena era necesaria para completar con éxito cualquiera de estos proyectos. Si Michael Jackson hubiera sido enviado a la cárcel, habría generado más cobertura mediática que ningún otro acontecimiento en la historia. Miles de millones de dólares pendían de un hilo.


Debido a que es la celebridad más conocida del mundo, Michael Jackson atrae a un sinfín de "aspirantes" a estrella de todo tipo. Esto incluye a abogados y no abogados, sin distinción. Fue constantemente sometido al asesoramiento mediocre y con poca visión de autoproclamados expertos acerca de cómo defenderle. La gente estaba dispuesta a decir todo lo que pensaba para lograr destacar en este acontecimiento, y hacer frente a este mar de necios fue molesto y peligroso.
Como ejemplo, consideré el papel de la madre del acusador en el juicio. Decidí muy pronto que ella iba a ser un objetivo principal de nuestro ataque. Durante mi declaración de apertura, informé al jurado que demostraría que la madre había orquestado estas denuncias falsas. Habiéndola examinado durante tres horas en una audiencia previa al juicio, sabía que ella podría ser un desastre para la acusación en el contra-interrogatorio. Informé a todos los relacionados con la defensa de Jackson de que no íbamos a hacer nada que pudiera desalentarla de testificar para la Fiscalía. Prohibí específicamente a todos informar al Fiscal del Distrito de Los Angeles, cuando me enteré de que había cometido fraude contra Bienestar Social. Bajo la Ley de California, ella podía haberse negado a testificar.





Gran Jurado: Compuesto por 24 ciudadanos, ante los que la Fiscalía pide la imputación formal de una persona. La Fiscalía les presenta pruebas e indicios y el Gran Jurado autoriza o no la acusación formal. En caso de autorizarla, se hará saber al acusado en un siguiente paso. Las sesiones ante el Gran Jurado son reservadas (no públicas), y no pueden enjuiciar ni emitir ningún veredicto.

Contra-interrogatorio (Cross-Examination): Primer interrogatorio del testigo por la parte que no lo ha propuesto como tal. La madre del acusador, Janet Arvizo, es un testigo de la Fiscalía, que cuando la interroga por primera vez, se califica como “Interrogatorio Directo”. Cuando la Defensa, en este caso Mesereau, tiene la oportunidad de interrogarla por primera vez, se llama “Contra-Interrogatorio”.



A pesar de mis claras advertencias, ciertos abogados, ninguno de los cuales iban a examinar a un solo testigo en el juicio, informaron a las autoridades de Los Angeles. Como esperaba, ella se negó a declarar, y a los fiscales les llevó semanas convencerla para subir al estrado. Si ella se hubiera mantenido firme, podría haber rehusado testificar, según las Constituciones de Estados Unidos y de California. Esto habría asestado un duro golpe a nuestra defensa.

No creo que los abogados que la denunciaron tuvieran intención de hacer daño a Michael Jackson. En mi opinión, simplemente les faltó visión y perspicacia. Querían ser parte del evento y trataron de aparentar fortaleza frente a un cliente vulnerable. En realidad, no estaban dentro del caso.




Afortunadamente, yo tenía dos abogados excepcionales en mi equipo: Susan Yu y Robert Sanger. A pesar de que todos tenemos diferentes orígenes, estilos y perspectivas, hicimos un buen equipo. La Sra. Yu y el Sr. Sanger siempre se centraron y se esforzaron en ver a Michael Jackson absuelto. Sabían que era un esfuerzo de equipo necesario. No importaron las diferencias que tuvimos, siempre las resolvimos centrándonos en la victoria. También consulté periódicamente con mi querida amiga Jennifer Keller, una brillante abogada de Defensa penal en el sur de California. Estos son los abogados que ganaron el caso conmigo.


Además, teníamos personal y asistentes muy profesionales. Los investigadores Jesús Castillo y Scott Ross fueron sobresalientes. Nos mantuvimos alejados de los medios de comunicación y nunca permitimos que la tentación del estrellato interrumpiera nuestra centrada defensa. Éste fue un caso donde el potencial para la distracción estaba en todas partes. Yo he visto a los abogados de otros procesos entusiasmarse con las cámaras, y en mi opinión, afecta negativamente a los intereses de sus clientes. Afortunadamente, esto nunca ocurrió con la Sra. Yu, con el Sr. Sanger, ni conmigo mismo.

He examinado el libro de la Sra. Jones y la he felicitado por sus esfuerzos. Para todo aquel que quiera saber lo que ocurrió en el juicio de Michael Jackson, éste es el libro a leer. Explica claramente y en detalle por qué un inocente de buen corazón y genio musical, fue exonerado por un jurado conservador de Santa Maria, California. Se hizo Justicia, y estoy muy orgulloso de haber sido el abogado principal de Michael Jackson.
ize
=12
]
Thomas A. Mesereau, Jr.


Los Angeles, California







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Mar Mar 06, 2012 2:16 pm





Era el último día del juicio, uno de los mayores veredictos en la historia del mundo, y miles de personas inundaban las calles alrededor del Palacio de Justicia. La llegada de Michael Jackson era inminente, y los Ayudantes del Sheriff trataban a la multitud como si estuvieran en un campamento nazi, exigiendo a todo el mundo que permaneciera detrás de las estrictas barreras, exigiendo el fin del caos. Algunos de los medios de comunicación se quedaron fuera de la tienda de campaña principal, esperando ver a quién se le daría un asiento; la gente se sentía agotada y sensible.

Después de cinco meses cubriendo el caso por todas las cadenas bajo el sol, los compañeros de los medios de comunicación no pudieron ponerse de acuerdo sobre qué clase de justicia se estaba dando en el caso de El Pueblo del Estado de California contra Michael Joe Jackson. A lo largo de la semana en la que el jurado deliberó, las cadenas por cable fueron alimentando la hoguera pública, mostrando imágenes de potenciales celdas para Michael. Algunas personas esperaban que la superestrella no se presentara en la Corte, esperaban que Jackson tratara de eludir su destino.



Era el mediodía del lunes 13 de junio de 2005, cuando finalmente se avisó de que el jurado había llegado a su veredicto. Los medios de todo el mundo estaban animados, y personal adicional de TV así como directores de cine, habían llegado con nuevas peticiones y nuevos ángulos de cámara que descifrar. Una masa de admiradores de Jackson había establecido campamentos alrededor de la Corte: fans con cámaras de vídeo, fans con cámaras de teléfonos móviles, fans con todos los dispositivos digitales imaginables de alta tecnología. Gente compitiendo por la mejor imagen de Michael, la mejor foto de Michael, la mejor camiseta de Michael, el mejor póster de Michael. Era una locura.


Las personas que acampaban en Santa Maria eran de todas las razas, tamaños, formas, color y edad. Esperando noticias de última hora, había frenesí entre los fans, con una media docena de imitadores de Jackson y un puñado de mujeres que deseaban ser "Billie Jean". Estaban allí representantes de tal vez la mitad de países alrededor del mundo, y eran inflexibles sobre la inocencia de Jackson.


Para los fans de Michael que estaban afuera todos los días, el juicio proporcionaba una oportunidad única para dejar de lado las diferencias. Gente de cualquier rincón del planeta se unió en su lucha por la Justicia. Ellos creían que Michael era un peón de la prensa y habían aparecido en masa para apoyarlo. La gente amaba a Michael como a un hermano, como artista, como icono, pero a los medios de comunicación, los fans de Jackson les parecían excesivos y excéntricos. Eran ignorados con facilidad.

Mientras todo el mundo esperaba el veredicto, cada hora que pasaba me pareció una eternidad. La inquietud de los fans crecía. Cuando las puertas del Palacio de Justicia se abrieron al público, la multitud se acercó a las vallas, abriéndose paso hacia la fila de los guardias y a algunos elegidos, ganadores del sorteo, se les permitió atravesar las puertas. Los treinta y cinco miembros del público desfilaron en silencio, y fueron conducidos por separado y advertidos sobre posibles arrebatos. Los ganadores de la lotería fueron escoltados por agentes armados al interior. Se sentaron en la zona de asientos para el público, sin apenas hacer ruido.

Para cada persona allí, la ansiedad por la sentencia había adquirido grandes proporciones. De las doscientas veinte personas de los medios acreditados que cubrieron el juicio, sólo alrededor de tres docenas tendrían información privilegiada. Una docena de productores podrían ver los veredictos en un circuito cerrado de televisión, ubicado en una sala adicional, aislada de los fans; pero la mayor parte de los medios optaron por quedarse al otro lado de las puertas de la Corte, protegiendo sus tiendas de campaña individuales, con su talento listo para informar de las “Jackson-Noticias”.


Los medios de comunicación buscaban cualquier bocado jugoso, cualquier cosa que pudiera excitar a su audiencia, aunque todo estaba tranquilo. Pero como la expectación mundial por los veredictos iba en aumento, los medios fueron bombardeados de repente por un creciente número de fans que empezaron a gritar, "¡Michael es inocente!”.


Y justo en ese momento, como un reloj, llegó la familia Jackson al completo, con Katherine y Joe, Janet, La Toya, Rebbie, y los famosos hermanos de Michael. Cuando sus ayudantes, sus guardaespaldas, y su glamurosa familia fueron recibidos por el equipo de la Defensa de Michael, una cosa destacó claramente: todas estas personas juntas eran completamente eclipsadas por Michael.

Era Michael, escondiéndose detrás de sus gafas de sol y de su paraguas de marca, quien surgió como la superestrella de todas las superestrellas. Mientras Michael se dirigía a la Corte, saliendo de su monovolumen negro, los gritos de lamentos y lágrimas de emoción de todos a su alrededor hicieron que pareciera como si toda la Tierra se detuviera.

Cualquiera que fuera su estado de salud en ese momento, cualquier peaje que el juicio se hubiera cobrado en él, Michael no lo mostró. Él caminó como si danzara hasta su abogado principal, Thomas Mesereau, y justo antes de entrar por las puertas cerradas de la Corte, Michael se irguió tan alto como era y saludó a sus admiradores, feliz de verlos en toda su fuerza. Para las personas que estaban detrás de las puertas y de las vallas, que gritaban y animaban, parecía existir una comunión. Algo alrededor de Michael hizo palpitar a los corazones. Todo el mundo en su presencia podía sentir la música. Se podía sentir la danza.

Justo cuando se permitió a la última persona de los medios entrar en la pequeña sala, habiendo sido inspeccionado por los ayudantes del sheriff en el detector de metales, Michael apareció a la vuelta de la esquina, y por primera vez en el procedimiento, la superestrella parecía nerviosa. Su rostro se veía tenso. Ya no tenía una sonrisa. Ya no parecía invencible. En ese momento de vulnerabilidad, la gente pudo ver que el juicio había pasado factura a Michael después de todo. Era obvio que quería que terminara.


El abogado de Michael, más tarde confesó que su equipo tenía confianza en que Jackson sería absuelto de todos los cargos, insistiendo en que el tema de la prisión no se había mencionado muy a menudo. Tom Mesereau fue inquebrantable en su creencia de que Jackson estaba siendo procesado por crímenes que no cometió, y los amigos y la familia de Michael sin duda creían en él. Sin embargo, cuando Michael estaba de pie en el umbral de la sala de audiencias durante esos pocos segundos, siendo conducido tras el detector de metales, totalmente solo, la superestrella parecía asustada.


Dentro de la Corte había un jurado de ocho mujeres y cuatro hombres, a los que se les había presentado seiscientas exposiciones, que habían presenciado lo que parecía ser una campaña de desprestigio lanzada por el documental de Martin Bashir, que habían escuchado doce años de la historia privada de Jackson; todo puesto al descubierto para ellos por el Fiscal del Distrito de Santa Barbara, Tom Sneddon. En total, Sneddon y su equipo habían presentado ochenta testigos en un intento de retratar a Jackson como a un criminal en serie, y había permitido ahondar en la vida de Jackson en un intento de mostrar al jurado un patrón de conducta criminal.

Con la gente dentro de la sala de audiencias esperando los veredictos del jurado, el mundo parecía increíblemente pequeño. Cada rostro estaba tenso, todos las miradas fijas. A la familia Jackson se le dio sólo seis asientos en la sala, y Janet, siendo amable, optó por esperar fuera durante el procedimiento, permitiendo a los hermanos Randy y Tito, y hermanas La Toya y Rebbie, sentarse justo detrás de Michael.


Once ayudantes armados del sheriff repartidos por toda la sala, listos para solucionar cualquier incidente, y a las 2:10 de la tarde, el Juez Rodney Melville finalmente comenzó a abrir los sobres del veredicto. Con cada uno de los sobres abiertos, el rostro del Juez se mantuvo en calma. Ni una palabra se habló en la Corte, pero algunas de las mujeres del jurado tenían lágrimas en los ojos. El tiempo se detuvo. Parecía una eternidad. Y de repente, la Secretaria del Tribunal Superior, Lorna Ray, leyó las palabras:


"Primer Cargo – Conspiración: No Culpable".
"Segundo Cargo- Acto Lascivo Contra Un Menor: No Culpable”.
"Tercer Cargo: No Culpable




"No culpable", fueron las palabras que se leyeron una y otra vez, catorce veces en total. Cuando las sentencias se leyeron, Katherine, quien nunca había perdido un día del juicio, tenía lágrimas en los ojos. Tito se inclinó y besó a su madre. El resto de la familia se abrazó y estrecharon unos a otros. Cuando la noticia comenzó a asimilarse, los fans de Michael sollozaban en silencio en las filas de atrás. Y la multitud de medios de comunicación, en su mayor parte, se sentó estupefacta. Parecían realmente muy sorprendidos de que Jackson no hubiera sido declarado culpable de nada en absoluto. Por las miradas en sus rostros, claramente algunos miembros de la prensa habían confiado en ver a la superestrella tras las rejas.


El Juez Rodney Melville, que había manejado el caso con tanta dignidad y claridad, que mantuvo a todos a raya, que no había tolerado cualquier interrupción de ningún tipo, leyó una declaración a la Corte:

"Nosotros, el Jurado, sintiendo el peso de los ojos del mundo sobre nosotros, habiendo estudiado a fondo y minuciosamente los testimonios, pruebas, y las Normas de Procedimiento presentados en este Tribunal desde el 31 de enero de 2005; siguiendo las Instrucciones del Jurado, llegamos con confianza a nuestros veredictos. Es nuestra esperanza que este caso sea un testimonio de la creencia en la Integridad de nuestro Sistema de Justicia y en la Verdad".



Con estas palabras, Michael, desde detrás de la mesa de la defensa, volvió a su extraordinaria compostura. De alguna manera extraña, Michael parecía tener la apariencia de un antiguo rey. Había algo en él imperial. Tan absolutamente soberano con su presencia, Michael escuchó con tranquilidad la declaración que el Juez estaba leyendo. Con la cabeza en alto, la estrella se quedó inmóvil. Sólo aquellos que lograron verlo de cerca, pudieron detectar una ligera lágrima corriendo por el rostro de Michael.

"Señor Jackson, su libertad bajo fianza es restituida y queda usted liberado”, dijo el Juez Melville.


Y con esto, Michael se dio cuenta de que los doce jurados habían rechazado las acusaciones penales en su contra de todos los cargos. El Rey del Pop se secó la cara con un pañuelo de papel, abrazó y dio las gracias a sus abogados defensores, y poco a poco procedió a abandonar la sala. Mientras salía de la Corte, pasando junto a Katherine, Joe y sus hermanos, mostró poca emoción. Michael salió flotando de la sala, como si estuviera en el aire; y pronto se habría ido, del mismo modo que una bocanada de humo.

Fuera, los fans de Michael, que habían oído los veredictos en directo a través de la señal de televisión que rodeaba cada centímetro de la Corte, estaban en la calle, bailando y gritando, y volviéndose locos. Una mujer lanzó palomas blancas, otros soltaron globos, algunos lanzaron confeti, y cientos de personas aullaban y derramaban lágrimas. Con una mano apretada contra su corazón, Michael Jackson lanzó un beso a sus fans, y desapareció en un monovolumen Yukon de color negro -un hombre libre.


Cuando la gente se dispersó, ciertas personas de la prensa acordaron que después de que todo estaba dicho y hecho, el juicio se convertiría en otro obstáculo para la estrella del pop, -un obstáculo que podría seguir dañando su carrera. La gente de la prensa murmuraba sobre las acusaciones contra Jackson, centrándose en rumores odiosos, -los rumores e insinuaciones que habían tenido a millones de personas hablando basura sobre el icono.

]Para sus fans, el feo juicio contra Jackson no les parecía justo. Pero para la mayoría de los medios, el juicio a Michael Jackson había proporcionado grandes titulares. Su imagen fue manipulada con un nuevo giro cada día, y los informes de prensa continuaron hasta la saciedad acerca de las "relaciones especiales" de Jackson con los niños.


El tribunal de la opinión pública compartía la misma actitud de muchos periodistas. La gente estaba segura de que Jackson violaba niños. Ocurrió que para algunos observadores de la prensa -incluso después de haber sido exonerado, la superestrella siempre debería estar defendiendo su vida privada.


La mayoría de la gente pensaba que la imagen de Jackson había sido sacrificada sin posibilidad de reparación.


Cuando los medios de comunicación se prepararon para sus últimas emisiones acerca del caso, muchos se preguntaron si Jackson se recuperaría de esta caza de brujas. Más allá de todo, algunas personas tuvieron que admitir que, sin saberlo, habían formado parte del plan del Fiscal del Distrito para reducir la vida de Jackson a un circo público. Pero en lugar de sentir lástima por haber formado parte de un grupo que estaba tan ansioso por arruinar a la estrella del pop, la mayoría de los periodistas se regodearon en la espiral descendente de Michael.


A la gente le gustaba odiarle, y siempre y cuando los medios de comunicación pudieran perpetuar la imagen de Jackson como "raro", sus índices de audiencia se mantendrían altos. No fue sino hasta después de que el juicio hubiera terminado que algunas personas de los medios de información reconocieron que los fans de Jackson habían sido los últimos en reírse. A lo largo del juicio, sus fans les gritaron a la prensa, "¡Nunca contáis la verdad!".

Tal vez tenían razón.
Cuando personas distinguidas de la prensa comenzaron a replantearse los cinco meses de juicio, volviendo a examinar algunos de los detalles revelados sobre la vida personal de Michael en la sala de audiencias, la gente estuvo de acuerdo en que Jackson fue capaz de resistir un escrutinio al que la mayoría de las personas nunca podrían haber sobrevivido. Jackson había pasado por un infierno, y todo sobre su vida, con la excepción de las fotos de sus partes íntimas, se había mostrado ante Dios, la sala del tribunal, y todos los medios de comunicación del mundo.



Desde el principio, los fans de Jackson habían insistido en que la estrella del pop había sido víctima de una familia codiciosa y un fiscal enojado, pero sus comentarios fueron completamente ignorados. En cambio, los medios de comunicación parecían felices de informar sobre las acusaciones de los fiscales, ansiosos por arrastrar la imagen de Michael por el fango. Al final, una prensa hambrienta no pudo ver lo que doce ciudadanos de a pie habían visto todo el tiempo: no había ninguna prueba de que Michael Jackson hubiera cometido ningún delito en absoluto.
A lo largo del proceso penal, los medios de comunicación habían sido exhortados para volver a contar los detalles más sórdidos, para informar de las sucias acusaciones hechas en contra de Michael Jackson, muchas de las cuales se habían vendido a los tabloides mucho antes de que fueran mostradas en la Corte. Pero no fue hasta que los veredictos de “no culpable” fueron leídos en voz alta en la sala del tribunal, que la gente se dio cuenta de que el icono que estaba delante de ellos, era una persona que estaba siendo acusada de actos criminales, sin ninguna prueba real.

]De repente, parecía que el caso contra Jackson era todo humo y espejos. A los medios de comunicación inteligentes se les ocurrió que el caso contra Michael Jackson no ascendía a nada más que a un escándalo de impuestos. Pero, por supuesto, esto nunca se mencionó en las notas de prensa.

En cuanto a Michael, en el último día de la Corte fue como ver a dos personas. Estaba Michael el hombre, en la vida real, y luego a su alrededor estaba esa imagen de los medios que la gente estaba creando, una versión distorsionada de Michael, como un reflejo torcido en un espejo de la "casa de la risa". Los medios de comunicación estaban vendiendo una cosa, y utilizaron determinados ángulos de cámara e iluminación para acentuar su nariz, sus mejillas, su tono de piel. Y luego estaba el verdadero Michael, que era un hombre bien vestido, sumamente sereno, quien parecía ser un espíritu humilde. En persona, él era un chico tímido y tranquilo, que no guardaba relación con ese personaje sensacionalista en absoluto.
El día de los veredictos, mirando su rostro, su lenguaje corporal, y su aura, era evidente que el hombre conocido como el Rey del Pop era un alma bondadosa que se había convertido en una víctima de su propia fama. No había nada arrogante en él. No había nada extraño en sus rasgos faciales, nada tan loco en su ropa, brazaletes y todo lo demás. Lo que era una locura era la mentalidad de los medios de comunicación que buscaban rebanar y trocear a Jackson de todas las formas posibles. La gente estaba tomando fotos de Michael. La gente no tenía ningún problema en hacer pedazos a Jackson.

Michael Jackson se había convertido en una ilusión establecida por la maquinaria de los medios de comunicación. Era una máquina que producía millones al perpetuar la noción de que Jackson era un bicho raro. Era una maquinaria peligrosa, que en última instancia, trató de derribar al icono y después de todo, fue un esfuerzo de los medios de comunicación el que el documental de Bashir hiciera aterrizar a Jackson en el banquillo de los acusados de la Corte de Santa Maria. Martin Bashir se había hecho un nombre abusando de la buena voluntad de Jackson, y de alguna manera, Michael Jackson tenía que enfrentarse a cargos criminales por ello.

Para personas como Martin Bashir, los ataques a Michael Jackson pusieron en marcha una carrera en ABC News. Bashir se había comprometido a decir la verdad acerca de Jackson. Bashir se aprovechó de su reportaje sincero y su entrevista cara-a-cara con la princesa Diana con el fin de obtener la cooperación completa de Michael. Sin embargo, el documental de Bashir, que fue presentado en su totalidad al inicio del juicio penal, más tarde pareció ser el cruel y manipulado esfuerzo de un vanagloriado periodista británico que había sido oficialmente amonestado en Inglaterra por prácticas periodísticas desleales.

Tabloides: Diarios sensacionalistas.


Casa de la risa: Atracción de feria consistente en una casa con espejos que deforman las imágenes.


Sin embargo, una vez que el documental de Bashir sobre Jackson se había transmitido en todo el mundo, el daño irreversible ya se había hecho. La inocencia de Jackson no parecía importar, ciertamente no a los medios de comunicación. Durante más de una década, la prensa había construido una industria en torno a "la vida friki" de Michael Jackson, y como el documental de Bashir afirmó las sospechas de todos, hubo poco esfuerzo respecto a cuestionar la objetividad del trabajo de Bashir. Al parecer, la mayoría de los medios tenía un interés personal en presentar basura sobre el icono del pop. La basura les hizo ganar dólares e índices de audiencia.


Con Jackson alejándose triunfante, la prensa había quedado en entredicho.



]Después de conocerse los veredictos, los medios de comunicación levantaron sus tiendas y cables, sus antenas satélites y caravanas, y sus equipos de peluquería y maquillaje. El pueblo de Santa Maria parecía fantasmal. Los medios sensacionalistas buscaron la suciedad. Algunos trataron de seguir a Jackson al hospital para obtener fotos de él agotado y enfermo, pero no tuvieron suerte.


Hubo algunos reportajes superficiales a las puertas de Neverland para mostrar el júbilo de los fans, pero en su análisis final, los medios de comunicación echaban arena sobre ello. La prensa iba a por todo lo desagradable. Con nada más morboso que informar, los medios de comunicación se habían marchado. Para todos los que tenían acceso a un micrófono, las noticias sobre el juicio se redujeron a un mini-titular sensacionalista.

Los días de pisotear el Rey del Pop habían llegado a su final.


En cuanto a las personas de la oficina del Fiscal del Distrito, parecían decepcionadas de que el tribunal de la opinión pública no se tradujera en una condena. En su propia conferencia de prensa, Tom Sneddon culpó de la exoneración de Jackson a su "poder como estrella del pop", e insistió en que su ferviente persecución de Jackson en Santa Maria no tenía nada que ver con su historia pasada respecto a Michael Jackson.

Las insinuaciones de Tom Sneddon –respecto a que Michael Jackson había sido exonerado porque era una superestrella- provenían de la rabia. La idea de que la causa penal no tenía mérito, era algo que el Fiscal del Distrito y su equipo nunca aceptarían. Cuando se trataba de Michael Jackson, Tom Sneddon tenía una agenda específica. El fiscal creyó erróneamente que la cobertura sesgada de los medios de comunicación serviría a su causa, ayudándole a poner a Jackson tras las rejas.

Pero no fue así.










Mucho antes de que hubiera un juicio en Santa Maria, los medios de comunicación parecían haber tomado partido, habiendo condenado a Jackson por actos abominables basados en acusaciones que estaban flotando alrededor del mundo, a través de todo Internet, a través de toda la prensa sensacionalista. La mayoría de noticias parecían complacerse en el manto negativo que envolvía a la estrella del pop, y era muy poco lo que Jackson podía hacer al respecto.

Con el fin de vender periódicos y aumentar sus índices de audiencia, los reportajes de las noticias lo deshumanizaron de todas las maneras posibles y los periodistas aprovecharon cada oportunidad para informar de la "suciedad" más reciente acerca de Michael, sin molestarse en corroborar los detalles. Durante el juicio, incluso cuando la gente subió al estrado para testificar acerca de las buenas acciones de Michael, ese aspecto de Michael Jackson nunca fue reseñado por los principales medios.


Sin darse cuenta, mucha gente en los medios se había convertido en parte de la conspiración para derribar a Michael. Las personas que cubrían el juicio parecían estar centradas en la acusación, mostrando solamente una cara de la historia. Y los productores de noticias les alentaron. La maquinaria de la prensa se interesó en los índices de audiencia, y parecía que los productores de televisión querían que los periodistas hablaran sobre cualquier cosa que fuera anti-Jackson. Cuanto más negativo era el comentario, más atención conseguía la historia. Era un círculo vicioso en el que casi todos en la prensa quedaron atrapados.


Pero viendo a Michael interactuar con los fans, su familia, sus abogados, los agentes del orden, e incluso lo medios de comunicación, -una cosa era innegable-, el aura de Michael Jackson. La estrella del pop parecía tener una luz blanca a su alrededor que trascendía por encima de todo el alboroto. Michael no parecía tener la más mínima preocupación por las acusaciones sensacionalistas expuestas en la sala del tribunal. De hecho, sus expresiones faciales dentro de la Corte hicieron que los fiscales parecieran un equipo de personas desesperadas. El Fiscal del Distrito parecía estar agarrándose a un clavo ardiendo, y la reacción de Michael ante sus "pruebas" hacía que pareciera que los miembros del jurado se daban cuenta de ello.


En cuanto a los fans de Michael, que hacían vigilias y acamparon cerca de Neverland y en la Corte, estaban furiosos por las acusaciones y pensaban que Jackson era el objetivo de la enfurecida mentalidad de una multitud. Fuera de las puertas de Neverland, algunos describieron a Michael haciendo un paralelismo con la princesa Diana, otro icono al que cada uno de sus movimientos había sido vuelto en su contra, en un esfuerzo por crear titulares sensacionalistas. Los fans consideraron que los medios de comunicación querían usar a Michael Jackson como un experimento científico. Para los fans, Jackson se había convertido como en un insecto atrapado en un frasco de vidrio, al que se podía instigar y molestar, -al que nunca se le permitía vivir en libertad. A diferencia de Diana, cuya vida terminó trágicamente cuando los medios de comunicación pululaban a su alrededor, con Michael, la prensa quería mantenerlo con vida, para conservar sus índices de audiencia siempre altos.

Sus fans insistían en que Michael se había convertido en una víctima de una maquinaria mediática que se negaba a ver la verdad, -incluso cuando ésta se presentó en una Corte Superior de California. Los fans hablaban sobre el apetito de la prensa mundial, que de alguna manera había decidido que Michael Jackson era un "campo disponible” en el que poder plantar todos los rumores e insinuaciones, todas las injurias del mundo.

Al final resultó que prácticamente todo lo que Sneddon y su equipo habían presentado en la Corte había sido desacreditado por Thomas Mesereau y su equipo de Defensa. Una figura imponente que no prestaba atención a los medios, que no se auto-promocionaba en modo alguno, Tom Mesereau había llegado a ser conocido como el abogado defensor de pelo blanco que iba en serio. Él mismo no quería ser el foco de atención de la cobertura de los medios. A diferencia de otros abogados defensores de gran repercusión, Tom Meserau no estaba interesado en las cámaras y las luces brillantes. Mesereau estaba interesado en la Justicia y creía en la inocencia de Jackson de todo corazón.
El día que Jackson fue exonerado, Sneddon se convirtió en el “Emperor who had no clothes” Fue Tom Mesereau el que abandonó la sala de justicia con humildad y elegancia.

A medida que la verdad empezó a difundirse, los fans cercanos a Jackson se preguntaban por qué el gran público no sabía nada sobre los hechos reales del caso. Se preguntaban por qué los testigos más importantes habían sido ignorados y pasados por alto por la prensa. Los tabloides estaban empeñados en envolver a Jackson en un velo de vulgaridad. Ellos le hicieron parecer casi demoníaco, acusándolo de los peores crímenes conocidos por el hombre, pero nadie había probado nada de eso en la Corte. En lugar de informar de los detalles que exoneraban a Jackson, en lugar de resaltar los detalles de los muchachos que se dieron a conocer para decir que nada de tipo sexual ocurrió en los momentos que pasaron con Jackson, los medios de comunicación se fijaron en trivialidades. Hubo grandes titulares acerca de Jackson llegando a la Corte en pijama. Hubo chistes acerca de Jackson teniendo una relación cercana con su mascota, el chimpancé Bubbles. Emitían interminables videos de Jackson sujetando a su hijo pequeño en el balcón de un hotel de Berlín.

Los fans estaban enojados porque la prensa nunca examinó plenamente los testimonios de más de un centenar de personas en la sala del tribunal; los testimonios que demostraron que no había pruebas de nada siniestro en la vida personal de Jackson. Los fans consideraron que el testimonio y la evidencia fotográfica presentada en la Corte, demostraban que Michael Jackson tenía los pies en la tierra, aunque era más ingenuo y más bondadoso de lo que nadie podría imaginar.

Pero los medios de comunicación quisieron ignorarlo.

mperor who had no clothes” (El traje nuevo del Emperador): Cuento escrito por Hans Christian Andersen, cuya moraleja se resume en que aunque una opinión sea popular, no necesariamente es verdadera. La opinión general dio por creíble la versión de Sneddon respecto a las denuncias por abuso contra Michael Jackson, probándose posteriormente que eran ridículas.





Después de que el juicio hubiera terminado, Tom Mesereau dijo que le habían informado de que la exoneración de Jackson le costó a los medios de todo el mundo miles de millones de dólares. Al parecer, si Michael Jackson hubiera sido enviado a la cárcel, el negocio sensacionalista habría iniciado una industria llena de collages de noticias sobre la seguridad de Jackson en la cárcel, sobre la vida de Jackson tras las rejas, sobre la vigilancia respecto al suicidio de Jackson. Se le dijo a Mesereau que ciertas personas de los medios ya habían tomado disposiciones para seguir a diario el programa de la vida de Michael tras las rejas. Cualquiera que visitara a Michael Jackson -podría crear la historia del día. Podrían haber abundado locos rumores, vendiéndole a la gente la idea de que Jackson estaba más loco que nunca, -abasteciendo a los supermercados de publicaciones sensacionalistas a perpetuidad.


Así las cosas, días después del veredicto, la revista Star dio la falsa noticia de que Jackson tenía planes para hacer una fiesta en el Hotel Bellagio en Las Vegas, haciendo parecer como si Jackson tuviera la intención de celebrar la victoria con sus fans. Era ridículo. Las noticias de los medios se basaban en humo.


]Otro diario sensacionalista, Daily Mail, salpicaba titulares diciendo que Jackson “estaba escondido en el desierto de Oriente Medio”, informando que “ahora enfrenta aún más denuncias de tipo sexual”. Al final resultó que las denuncias fueron hechas por un hombre desagradable de Nueva Orleans, -y fueron desacreditadas por completo. El hombre afirmó que había sido físicamente asaltado por Jackson con una cuchilla de afeitar y que Jackson le había drogado, entre otras cosas. La Corte de Louisiana quería que Michael Jackson, o un representante, se personara en una audiencia pública el 17 de agosto de 2005, a pesar de que el acusador tenía antecedentes penales por acoso y bigamia. Algún tiempo después, el caso fue completamente desestimado.


Fue un ejemplo de otro caso frívolo contra Michael Jackson, uno que podía traducirse en más humillación, más daño a su imagen pública, y más problemas en los tribunales de EE.UU. para el Rey del Pop. Debido a su conducta inusual, su enorme riqueza, y la naturaleza de sus negocios, Michael Jackson se había convertido en la mayor diana del mundo, y la estrella del pop se encontraría a sí mismo en la Corte con más asiduidad.

En cuanto al proceso penal, lo que se había presentado ante la Corte fue un caso que en realidad era el resultado de que Michael Jackson tratara de ayudar a sanar a un niño de diez años con cáncer. Jackson se involucró con el chico, Gavin Arvizo, después de haber sido diagnosticado de cáncer en fase 4, y haber sido desahuciado por un equipo de médicos en Los Angeles. Ya que su último deseo antes de morir era hablar con Michael Jackson, Michael había estado llamando a Gavin, que estaba en la cama de un hospital, desde cualquier parte del mundo, manteniendo largas conversaciones durante horas con Gavin sobre videojuegos, juguetes, y la belleza de Neverland.

Era Jackson quien había dado al chico una razón para vivir. Fue Jackson quien ayudó al muchacho a encontrar la fuerza para salir adelante, a pesar de que el cáncer ya había atacado a una serie de órganos del niño, incluyendo su bazo y un riñón.

En ese momento, el niño enfermo y el resto de su familia habían visitado Neverland, mientras aún se encontraba en fase de tratamiento con quimioterapia. En esa primera visita, Gavin Arvizo estaba en una silla de ruedas, sufriendo por la caída del pelo y por la pérdida de peso. Entre otras cosas, Gavin también padecía de una falta de autoestima, pero fue Michael Jackson quien le ayudaría a transformar todo eso.

De puño y letra de Gavin, ésta fue la nota que escribió en el libro de invitados de Neverland Valley Ranch tras su primera visita:

"Querido Michael: Gracias por darme el valor para quitarme el sombrero delante de la gente. Te quiero, Michael. Amor, Gavin”.


Fue Michael quien dio a Gavin y a su familia el sentido de la esperanza que necesitaban. Fue Michael quien alentó a Gavin para encontrar la fuerza para abandonar el lecho de enfermo. Fue Michael quien ofreció a Gavin y a su familia la emoción de tener una limusina que los llevó desde un barrio al este de Los Angeles hasta el esplendor de Neverland Valley Ranch. Sin embargo, todas las buenas acciones de Michael habían sido retorcidas por la prensa, habían sido utilizadas contra él por una familia hambrienta de dinero.


Tom Mesereau se ofendió porque los medios dedicaban horas a emitir acusaciones condenatorias, ni una sola vez informando nada acerca de todos los esfuerzos de caridad de Michael dedicados a los niños. A lo largo del juicio, Mesereau señaló continuamente que Michael era un humanitario que había ayudado a cientos de miles de niños alrededor del mundo, que nunca había dado un concierto sin haber ido primero a visitar un hospital de niños, pero nadie en los medios lo recogió. Cuando el juicio terminó, Mesereau se convirtió en la voz que denunciaba las injusticias de la cobertura de la prensa en el juicio. Para Mesereau, la sesgada cobertura del juicio fue otro aspecto de las severas e inusuales formas en las que Jackson había sido desfigurado.

Una vez que el proceso penal terminó, Tom Mesereau habló acerca del acuerdo de los aproximadamente 20 millones de dólares alcanzado con Jordie Chandler y su familia, y el efecto que el acuerdo había tenido en otros que estaban buscando dinero fácil de Jackson. En el caso de los Chandler, Mesereau creía que Michael Jackson había sido víctima de malos asesores. Mesereau estaba convencido de que Jackson estaba escuchando a socios de negocios que sólo estaban interesados en Jackson para ganar más dinero. Ya en 1993, sus asesores empresariales no estaban firmando los cheques, y en comparación con la capacidad de ganancia que Jackson tenía en ese momento, el monto en dólares de este acuerdo no pareció importar a aquellos que, con dicho trato, igualmente iban a ganar grandes sumas en futuros negocios.


En aquel entonces, y como siempre, cada uno de los que estaban alrededor de Jackson tenía un plan para producir nuevos productos de Jackson, nueva música de Jackson, nuevos videos de Jackson, -y lo querían para seguir con el negocio habitual. Los asesores de Jackson parecía que no se hubieran preocupado acerca del tipo de efecto que un acuerdo de esa importancia iba a crear en el tribunal de la opinión pública.


Por otro lado, numerosos fans de Jackson estaban convencidos desde hacía mucho tiempo de que había una conspiración corporativa para destruir a Michael. Los seguidores estaban seguros de que cierta gente poderosa de Sony había ayudado a difundir rumores con el fin de arruinar la carrera de Jackson. Algunos seguidores creían que los ejecutivos de Sony querían obligar a Jackson a vender su participación en el catálogo SONY/ATV. Muchos de los fans que estaban fuera de la sala todos los días, alzaban pancartas acerca de Sony, gritando, "¡Lucha, Michael, lucha!".

Los fans creían que la campaña para destruir la imagen pública de Michael derivaba de la codicia empresarial, -que no sólo se alimentó del juicio de Santa Maria-, sino que también había estado detrás de las acusaciones de otros niños y sus familias.

Para que conste, las transcripciones de las cintas grabadas en secreto -algunas de las cuales se remontan a 1987- revelan una conducta dudosa de mucha de la gente que había hecho acusaciones escabrosas contra Michael Jackson en el pasado. Muchas de estas cintas y sus transcripciones correspondientes están retenidas por el Gobierno Federal de los EE.UU., por un caso federal contra Anthony Pellicano, el investigador privado de las estrellas, a quien el equipo de Michael Jackson una vez contrató para descubrir la verdad sobre la familia Chandler.

En cuanto a Michael, la estrella ha hecho público durante mucho tiempo en sus afirmaciones que los conspiradores han estado tratando de arruinarlo, como parte de un intento por recuperar el control de su gran participación en el catálogo de música SONY/ATV, que incluye canciones de Elvis Presley y los Beatles. Jackson se refirió a esta conspiración, la cual apareció en un desagradable artículo de Vanity Fair, que aterrizó en los quioscos pocos días antes de los veredictos en Santa Maria. El artículo de Vanity Fair se burló de Michael Jackson y de su supuesta creencia en que el acusador y su familia estaban siendo pagados por los "enemigos" que querían hacerse con el catálogo de música SONY/ATV. El malicioso artículo se rió de Jackson, quien creía que el ex presidente de Sony Records, Tommy Mottola, y los “demás poderes” de Sony Records, -junto con el Fiscal del Distrito Tom Sneddon-, fueron los " principales conspiradores" en su contra.

Acerca de todo esto, el abogado defensor de Michael Jackson, Tom Mesereau, ha permanecido de alguna forma neutral. Aunque Mesereau no tenía ninguna evidencia concreta para demostrar la teoría de que Jackson había sido víctima de una conspiración empresarial, el abogado defensor estaba de acuerdo en que era perfectamente posible que una “conspiración subconsciente” entre Sony y la Fiscalía de Santa Barbara podría haber existido.

"Lo que Michael dijo sobre una conspiración tiene un sentido lógico, pero no tengo pruebas de ello", confió Mesereau. "Si Michael fuera a la cárcel, ¿cómo iba a defender su propiedad en el catálogo? ¿Cómo iba a defenderse de todas estas demandas frívolas? Sony tenía mucho que ganar si hubiera una condena, y Sneddon habría ganado un estatus de celebridad. Esta gente no tenía que sentarse a conspirar juntos. Se podrían haber ayudado entre sí en un nivel no planificado -pues tenían un interés común".


Irónicamente, si existía una conspiración contra Jackson, tal vez fue dirigida por ex-empleados con intereses personales, impulsados por extraños parásitos que querían sacar provecho, y fortificada por algunos miembros de la autoridad que tenían sus propias razones egoístas para derribar a Jackson.

Con Michael Jackson siendo quizá la persona más famosa que jamás había enfrentado cargos por un delito grave, las autoridades querían mostrar la vida excéntrica de Jackson para inspección pública. El fiscal de Santa Barbara se complacía tratando de avergonzarlo.


Por razones obvias, el Rey del Pop hizo muy pocas declaraciones y concedió muy pocas entrevistas en relación con el juicio penal. Al principio, Michael difundió una declaración sobre su inocencia en Internet. Jackson invitó a Geraldo Rivera a Neverland para un breve encuentro, y más tarde apareció una entrevista con Jackson en FOX News, aunque la aseveración de Geraldo de que el Fiscal del Distrito de Santa Barbara le estaba tendiendo una trampa a Jackson, -no fue bien recibida por la prensa. Durante el juicio, Jackson habló a sus fans en algunas ocasiones a través de la radio, pero en su mayor parte, la estrella del pop dejó de hablar con los medios de comunicación, haciendo una sola excepción con su amigo y consejero espiritual, el reverendo Jesse Jackson.

En una emisión de radio especial, que se transmitió el domingo de Pascua de 2005, Michael le dijo al reverendo Jackson,"Soy totalmente inocente, y esto es algo muy doloroso".

Por la radio, Michael dio a entender que era una víctima del racismo, declarando que era uno de los muchos "luminarios negros" que se habían convertido en una víctima. Jackson dijo que encontró fortaleza en los ejemplos de Nelson Mandela y Muhammad Ali. Jackson dijo que sentía que estaba siendo objeto de discriminación por ser una persona de color. Cuando Jesse Jackson le preguntó sobre la posible conspiración de Sony, la cual podría estar detrás de las acusaciones en el juicio penal, Michael tenía muy poco que decir. El Reverendo Jackson le pidió a Michael que detallara exactamente qué había en el catálogo SONY/ATV, pero Michael no quería seguir por ese camino.

Cuando Jesse Jackson trató de obtener información acerca de los problemas entre Sony y el icono del pop, Michael claramente tenía miedo de discutir el tema. Cuando se le preguntó sobre el tira y afloja por el catálogo de Sony, Michael fue cauteloso. Sólo había una cosa que Michael podía decir sobre el catálogo SONY/ATV: "Es muy valioso. Vale un montón de dinero. Y se está desarrollando una gran lucha mientras hablamos de eso. No puedo hacer comentarios al respecto. Hay una gran conspiración. Ya dije demasiado".

Pero haya o no conspirado alguien de Sony para arruinar a Michael Jackson (y no hay evidencia en este sentido), en realidad no era lo que le preocupaba a Tom Mesereau en la causa penal. De lo que Mesereau estaba seguro, -durante el curso del juicio, -era de que se trataba de un conjunto de personas con un mismo plan, una conspiración para destruir la imagen de Michael Jackson.

Se trataba de personas, como Mesereau probaría, que pretendían obtener algún tipo de fama y fortuna, -y Michael Jackson era su vehículo. Habiendo tomado la decisión de luchar contra Tom Sneddon y la oficina del Fiscal de una vez por todas, Mesereau fue la primera persona en ver el juego que se estaba produciendo en un segundo plano. Él llegó a considerar todo el caso contra Michael Jackson, en sí mismo, una conspiración.

Según Mesereau, fue la familia del acusador, de conformidad con el fiscal Tom Sneddon, y empujada por algunos miembros de la prensa, la que se involucró en un gran plan, pensado cuidadosamente para tratar de poner a Michael Jackson de rodillas. El abogado Mesereau, quien ha sido durante mucho tiempo un defensor de los derechos civiles de la comunidad afroamericana, confesó que la primera vez que vio la evidencia, fue cuando se sentó y estudió las miles de páginas de pruebas, y fue capaz de sacar sus propias conclusiones.

“Los medios de comunicación básicamente decían: ‘No puedes ganar este caso. No tienes ninguna posibilidad’, pero para ser honesto, yo no estaba realmente preocupado por lo que decían”, confió Mesereau. "Yo sólo miraba la evidencia, como siempre hago, y me dediqué a conocer al cliente. Decidí que éste era un caso que podía ganar, y también determiné que podíamos tener un juicio justo en Santa Maria".


Los integrantes de la Fiscalía nunca consideraron la posibilidad de que mucha gente en Santa Maria podría tener una visión positiva de Michael Jackson. Como sucedió, algunos residentes le confiaron a Mesereau que a su juicio, Tom Sneddon estaba llevando a cabo una grave venganza contra la estrella del pop, aunque Sneddon lo negase constantemente. Los residentes de Santa Maria sentían que Jackson era un gran activo para su comunidad, y expresaron una sensibilidad positiva acerca de Jackson. Sin embargo, sin cámaras que pudieran acceder a la sala del tribunal, con las noticias sesgadas como la única manera de que el público en general pudiera captar el sentido del juicio, -el factor difamatorio fue inevitable.

En este juicio sensacionalista, declararon ciento treinta y cinco testigos en total. Iban desde niños a actores de cine, de expertos de CSI a contables forenses. La cantidad de expertos y personal que prestó declaración fue suficiente para embrollar la mente. Se gastó mucho dinero, en un esfuerzo para poner bajo el microscopio la vida de Michael. Todo lo que poseía se cuestionó, -cada libro, cada obra de arte, incluso todos los elementos de su ropa. Todo estaba bajo el escrutinio público.

Cuando todas las pruebas se presentaron, la gente tenía la evidencia de que Jackson era diferente, que dirigía su vida de una manera que nadie se hubiera imaginado. Más que nunca, la gente vio que Jackson vivía en un mundo de ensueño creado por él mismo, en un mundo donde ser un niño formaba parte de quién era Michael. El jurado se enteró de que Michael confiaba demasiado en la gente. Entre los detalles, el jurado se sorprendió al descubrir que: Michael había firmado un poder de representación a unos asesores alemanes, aparentemente sin comprender las posibles consecuencias de sus actos infantiles.

Para el mundo exterior, las noticias de la prensa podían hacer creer a la gente que el Neverland de Jackson estaba lleno de oscuros trasfondos, con juegos siniestros para atraer a los niños a una trampa. Sin embargo, dentro de la sala de audiencias, donde realmente cuenta, resultó que el icono del pop, a través de sus propias declaraciones grabadas en privado, había convencido al jurado de que él era un peón inocente.



Última edición por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 5:20 pm, editado 1 vez







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 4:58 pm





Cuando el juicio de Jackson se puso en marcha, Michael, vestido con un traje blanco y un brazalete dorado, lanzó una señal de victoria hacia la multitud, que le aplaudió con vehemencia. Jackson atraía más pasiones que cualquiera de los nombres en la lista de celebridades que se esperaban como testigos potenciales, desde Elizabeth Taylor a Macaulay Culkin, desde Stevie Wonder a Larry King. Los medios de comunicación querían oír a Jackson, y todas las principales cadenas de televisión, así como todas las publicaciones importantes, la revista People, el New York Times, USA Today, estaban alineadas esperando, luchando por las posiciones entre los periodistas de cadenas extranjeras y publicaciones de todo el mundo, -esperando un comentario de Jackson-, un breve vistazo a cómo se sentía la superestrella.


Todo el mundo quería informar sobre algo nuevo acerca de Jackson, y aunque la gente de la prensa estaba ansiosa por ver el desfile de estrellas que llegarían en los próximos meses, todo el mundo se centró realmente en Michael, con la esperanza de que el Rey del Pop actuara ofensivamente, bailara en la parte superior de su monovolumen, o dijera algo loco para atraer más chismes de todo el mundo.



La cadena NBC y sus filiales de televisión por cable, habían creado una plataforma de cuatrocientos ochenta metros cuadrados para su enorme equipo de periodistas, productores y cámaras. CNN había construido una elaborada plataforma de dos metros frente al Palacio de Justicia, en la calle Miller, logrando una perspectiva del espectáculo Jackson a vista de pájaro. El resto de los doscientos veinte medios acreditados, FOX, ABC y CBS incluidos, quedaron relegados a tiendas de campaña improvisadas directamente frente al Complejo de la Corte Superior de Santa Maria, estrechamente encajados en una fila acordonada. Alrededor de la prensa había artificieros y arsenales de munición escondidos en coches de policía, aunque nadie habló acerca de eso.

Los miembros de la prensa eran expertos en observar cada movimiento de Michael, pero a sabiendas de esto, la estrella del pop estuvo especialmente tranquila mientras se sentaba detrás de la mesa de la defensa. Por las miradas en algunos rostros, fue evidente que los periodistas se sintieron decepcionados al ver que el Rey del Pop era muy educado, y que estaba tranquilo y relajado, pareciendo totalmente preparado para hacer frente al primer grupo de jurados propuestos para el proceso.


A medida que se iba filtrando al grupo de la mañana de ciento setenta candidatos, Jackson y su equipo legal, de cuatro miembros, se mantenían atentos. Michael sonrió al grupo de maestros, entrenadores de fútbol, y estudiantes, -un elenco de estadounidenses típicos que miraban a la estrella del pop con gran atención. Estos eran ciudadanos comunes, con familias y estilos de vida con los pies en la tierra, y se encontraron en la extraña posición de analizar a Jackson, no como a una estrella, sino como a un posible criminal. Si alguno de ellos tenía la esperanza de ver uno de los deslizamientos de baile de Jackson a través de la habitación, si alguien pensaba que podría echar un vistazo a uno de sus motorizados bailes de robot, no iba a ser testigo de ello aquí.


Con la selección del jurado en pleno apogeo, muchos ciudadanos se dieron a conocer con excusas pobres acerca de por qué no tenían tiempo para servir en un juicio con jurado, que iba a durar cinco meses. Sobre esto, el Juez Melville se mostró algo molesto, declarando, "La libertad no es gratuita. La obligación de jurado es parte del costo de la libertad”.


En la Corte, Michael, el cantante, no tenía nada que hacer más que sentarse en silencio, observando el procedimiento con la mirada fija. Las personas que estaban solicitando una exención de la obligación de ser jurado, miraban hacia la estrella del pop cuando se aproximaban al estrado para pedir ser excusados, estudiando la cara de Michael, como si estuvieran tratando de ver si era real. Conforme los candidatos a jurado explicaban sus razones personales para no poder servir como tales, la sala del tribunal se convirtió en un lugar aburrido, -todo el brillo de Jackson se había ido.


Pero debido a que se piensa que un caso se gana o se pierde durante la selección del jurado, ambas partes continuaron peleando, y cada una tenía consultores de jurados, dispuestos a "atacar" a ciertos tipos de entre los candidatos a miembros del jurado. De las muchas cosas que cada parte tenía que considerar: el potencial de los jurados discretos, -la gente pensaba estar dispuesta a servir por razones parciales y financieras.


En el transcurso de los siguientes días, conforme se reducían los posibles candidatos a jurado, cada miembro fue interrogado por separado, solicitándole revelar información acerca de su vida personal y de su capacidad para ser justo en el juicio. Se les hicieron preguntas sobre sus sentimientos con respecto a la Justicia en la aplicación de la ley, y se les hicieron preguntas sobre sus propias experiencias personales con denuncias penales.


Los artículos de noticias se burlaron más tarde de los esfuerzos para seleccionar un jurado paritario para Michael Jackson, mencionando la imposibilidad de encontrar a doce personas que vivieran en un parque de diversiones, que gastaran cientos de millones de dólares, que hubieran experimentado cambios radicales en su apariencia. Sin embargo, había una cosa en la que los expertos comentaristas estaban de acuerdo: el jurado no estaría compuesto por fans de Michael Jackson. Si iba a ser un juicio justo, la acusación estaba obligada a eliminar a los fans de Jackson del jurado.

Una vez que el jurado fue seleccionado, la Fiscalía parecía tener las cartas marcadas a su favor. No sólo los fans de Michael habían sido eliminados, sino que debido a la demografía de Santa Maria, que se compone principalmente de población de raza blanca y latina, había pocas perspectivas de que una persona afroamericana pudiera servir en el juicio. El pequeño pueblo de Santa Maria, con ochenta y dos mil habitantes, era una comunidad homogénea, un lugar que podría haber sido "cualquier lugar de USA". Con su abundancia de franquicias, desde Toys "R" Us a Applebee's o Home Depot, se trataba de un típico pueblo suburbano.


Debido a que era considerado un gran desafío encontrar al jurado adecuado para el caso, Tom Mesereau había pasado tiempo en Santa Maria antes del comienzo del juicio. Vestido con vaqueros y una camisa casual, Mesereau se sentó a solas en algunos de los bares locales, y fortuitamente habló con la gente para preguntarles qué pensaban del caso.
Mesereau logró hacerse una idea del pueblo, de la gente.
Mientras hablaba con los residentes locales, el abogado de la Defensa tuvo la clara impresión de que al pueblo de Santa Maria le gustaba tener a Michael Jackson como vecino. Mucha gente le dijo a Mesereau que Michael era considerado una persona agradable, una buena persona que cuando llegó a la comunidad local fue amable con todos, en particular con las personas creativas. Los habitantes de Santa Maria parecían encontrar en Michael a un tipo muy decente y honesto.
"Siempre eran blancos, personas caucásicas y latinas. Creo que nunca vi a una persona afroamericana en un restaurante o en un bar", recordó Mesereau. "Aunque la gente de allí era muy conservadora, gente con mentalidad muy de la ley y el orden, los medios de comunicación no informaban acerca de la mentalidad independiente que tenían. Éstas eran personas que parecían ser algo libertarias".


Al final, a Mesereau no le importaba si tenía un jurado pro-Jackson. Sólo quería a miembros del jurado que pudieran tener una actitud abierta y justa. Cuando se hizo cargo del caso contra Michael Jackson, mucho antes de que la selección del jurado comenzara, Mesereau se enteró de que el Fiscal del Distrito, Tom Sneddon, "no era necesariamente de confianza" para los lugareños de Santa Maria.

"Parecía haber una fuerte sensación de que Tom Sneddon estaba llevando a cabo una venganza en contra de Michael, la cual podría haber empañado su juicio y enfoque", confió Mesereau. “La palabra ‘[i]vendetta’ se usó mucho. Y sentí que cuando la verdad se impusiera, el jurado sabría que Michael Jackson es un gran defensor de los niños de todo el mundo. Sabrían que él ha hecho mucho por promover las causas de los niños de todo el mundo. Sentí que cuando la verdad se impusiera sobre cómo se acerca a los niños y por qué está interesado en los niños, la gente sería muy receptiva a quién es Michael”.


Días antes de que el jurado definitivo estuviera sentado en la Corte y de que el juicio comenzara, ambas partes estudiaron sus expresiones faciales y evaluaron cuidadosamente las experiencias vitales de cada miembro del jurado. Mesereau, por ejemplo, interrogó a los miembros del jurado acerca de si pensaban que los niños podían ser manipulados por sus padres para mentir.

Los jurados potenciales que habían sido rechazados por la Defensa, incluían a una profesora que se ocupaba de los problemas emocionales y de las dificultades de aprendizaje, así como a un varón que, como investigador de una universidad, sentía que los acusados en un juicio de alto perfil "podría ser que tuvieran oportunidad de obtener una mejor justicia" que en aquellos juicios menos publicitados. El Fiscal del Distrito desestimó a un antiguo asistente de escuela, que dijo que había sido falsamente acusado de exceso de velocidad por la Patrulla de Carreteras de California; sin embargo, con mucho, los rechazos más acalorados se produjeron cuando la Fiscalía rechazó a dos mujeres afroamericanas. De todo el conjunto de doscientos cuarenta, sólo seis eran afroamericanos. Para Mesereau, la idea de que el panel del jurado podría no incluir a un solo miembro afroamericano, se convirtió en una pasmosa realidad.

Sentí que los fiscales eran muy estrechos de mente en cuanto a la raza", concluyó Mesereau, "pensaron que la Defensa estaba desesperada por tener a un miembro afroamericano para inclinar la balanza del jurado. Parecían, en mi opinión, muy arrogantes al creer que éste era un caso que no podían perder. Mientras estábamos seleccionando al jurado, hubo dos mujeres afroamericanas rechazadas, y yo fui al estrado e hice objeciones constitucionales de que estas personas estaban siendo eliminadas debido a su raza. El Juez rechazó mis objeciones".


Por mucho que a Mesereau le hubiera gustado haber tenido a una persona afroamericana en el panel del jurado, el abogado de la Defensa realmente no sentía que fuera necesario. La raza era algo de lo que Mesereau siempre se había preocupado; Mesereau había sido desde hacía mucho tiempo una fuerza positiva en la comunidad afroamericana. No obstante, Mesereau no estaba buscando un jurado afroamericano que pudiera dejar el caso en tablas. Lo que Mesereau quería era una victoria completa, y cuando aceptó un panel del jurado al que le faltaba un representante afroamericano, Mesereau sentía que estaba marcándose un farol y que el Fiscal del Distrito no era consciente.

"¿Usted me pregunta por la cuestión de los afroamericanos como miembros del jurado?". Mesereau explicó: "Yo no quería que la raza fuera un problema en este juicio. Siento que Michael trasciende la raza. Cuando descubrí quién es Michael, cuando me enteré de su vida y de su mundo, concluí que Michael tiene una cualidad muy rara, -y es que él une a personas de todas las razas juntas. Si usted se fija en las pinturas de su casa, verá a niños de todos los continentes, de todos los colores, de todas las religiones, vestidos con sus trajes nativos".


A medida que el juicio avanzase, las personas de razas mixtas en el panel del jurado se convertirían en un grupo muy unido, que se sentían muy protectoras las unas de las otras, mientras trabajaban discretamente a su manera, más allá de la estampida de adoración de los fans y de la ira de la prensa. Era un grupo de ocho mujeres y cuatro hombres, junto con ocho jurados suplentes que estaban sentados observando el juicio, -incluyendo a un joven afroamericano que fue seleccionado como suplente. Fue este pequeño grupo de ciudadanos norteamericanos de clase media quien decidiría cuál era realmente la verdad que estaba detrás de las acusaciones escabrosas contra Michael Jackson. Mucho se esperaba de ellos, y nadie estaba seguro de que este puñado de personas fuera capaz de ser imparcial.

"La prensa era muy miope cuando se trataba de su punto de vista sobre este jurado", dijo Mesereau. "Los medios de comunicación se preguntaban: ¿Cómo va a juzgar este jurado a Michael Jackson? Pero nunca se dijeron a sí mismos: ¿Cómo va a juzgar este jurado a esta familia de acusadores?”.

Como se vio después, el jurado hizo juicios de valor acerca de la familia del acusador. Cuando más tarde celebraron una breve conferencia de prensa, después del veredicto, algunos miembros del jurado admitieron que la madre de Gavin Arvizo, Janet, una testigo clave en el caso de conspiración contra Michael, simplemente no fue creíble.


El jurado N º 8, una madre de cuatro hijos, dio a entender que el comportamiento de Janet Arvizo estuvo fuera de lugar. Esta madre de cuatro niños, parecía estar de acuerdo con la descripción de la Defensa sobre Janet "Jackson" Arvizo como una estafadora que instruyó a sus hijos "para pedir dinero". La jurado de cuarenta y dos años de edad, dijo a la prensa que cuestionó los valores de Janet Arvizo, declarando, "Yo no quiero que ninguno de mis hijos mienta para su propio beneficio".


"La idea de la Fiscalía de que Neverland era un señuelo, una especie de monstruosa trampa tendida por un pedófilo, pensé que era ridícula, y podríamos desmentirla durante el juicio", insistió Mesereau. "Al final, las personas que se preocupan por los niños, que están interesadas en los niños, podrían ver la verdad sobre Michael Jackson, y saber que sus motivos eran muy nobles, muy honestos, y muy sinceros".

Fue el lunes 28 de febrero de 2005, el día en que comenzaron las declaraciones de apertura. Por primera vez, el Juez Melville leyó la acusación de diez cargos contra el Sr. Jackson, que incluía cuatro cargos por abuso de menores, cuatro cargos por administración de alcohol con el fin de cometer un delito, un cargo por intento de abuso, y un cargo por conspiración. A medida que cada parte presentó sus argumentos, emergió un duelo de imágenes de Michael Jackson. La Fiscalía estaba llamando a Jackson depredador sexual y la Defensa presentó el argumento de que Jackson era una presa fácil. Ambas partes revelaron detalles e incongruencias sobre el caso, y en última instancia, los miembros del jurado podrían oír dos versiones completamente opuestas acerca de lo que supuestamente ocurrió en la primavera de 2003, en el Neverland Valley Ranch de Michael Jackson.


Cada parte fue audaz y descarada en sus alegatos, y cada una expuso una causa que parecía plausible. El fiscal quería que la gente creyera que Michael Jackson era una persona malvada que tenía un interés de tipo sexual, acechando detrás de su trato con los niños Arvizo. El equipo de la Defensa quería mostrar cómo Jackson había sido víctima de casi todo el mundo alrededor de él, para mostrar que las familias como los Arvizo, quienes habían trabado amistad con Jackson, siempre resultaron ser solapadas. La Defensa argumentaría que había poca gente en quien podía confiar la superestrella, insistiendo en que las personas en las que él confiaba, a menudo buscaban su dinero o un pedazo de la fama de Jackson.

Al iniciar su discurso de apertura, el Fiscal del Distrito Tom Sneddon, hizo todo lo posible para presentar a Jackson como a un pedófilo que orquestó una elaborada conspiración, utilizando astutamente su fama para atraer a su amigo Gavin Arvizo a Neverland, donde Jackson supuestamente emborrachó a Gavin con el alcohol "Jesus Juice” con el fin de abusar del niño de trece años de edad.

Jesus Juice (Zumo de Jesús): Supuesto nombre que Michael Jackson utilizaba para referirse al vino.


Última edición por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 5:14 pm, editado 1 vez







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 5:07 pm

El experimentado fiscal contó cómo Jackson conoció a Gavin Arvizo en 2000, cuando el niño estaba sufriendo de una forma agresiva de cáncer, diciendo a los miembros del jurado que fue durante la primera visita de Gavin a Neverland, que Michael Jackson mostró por primera vez imágenes sexualmente explícitas de mujeres al niño de diez años y a su hermano menor, Star Arvizo. Sneddon sostuvo que no ocurrió nada de tipo sexual en esa visita inicial, pero el fiscal estaba tratando de demostrar que existió un patrón "orquestado".


El fiscal detalló gráficamente los actos de presunto abuso sexual, haciendo que algunos miembros del jurado se mostraran inquietos. Algunas personas lanzaron miradas de desaprobación a Jackson cuando Sneddon dijo que la estrella del pop mostró a los chicos Arvizo sitios Web para adultos. Entre otras cosas, Jackson fue acusado de realizar frente a los chicos Arvizo: sexo simulado con un maniquí de gran realismo, de salir desnudo del baño, y de decir a los muchachos Arvizo que no tuvieran miedo de la desnudez porque "es natural".



De pie en el estrado, delante del jurado, Sneddon dio claramente su opinión acerca de Jackson: "En vez de leerles ‘Peter Pan’, Jackson estuvo mostrándoles revistas sexualmente explícitas. En lugar de galletas y leche, pudo sustituirlo por vino, vodka y bourbon".


Cuando el fiscal comenzó a presentar su teoría sobre una supuesta conspiración, la audiencia de la sala oyó chirriar a la retroalimentación del micrófono del estrado. Sneddon pareció perder el hilo por un momento, pero pasó a describir una elaborada teoría conspiratoria, que él mismo admitió que era "difícil de seguir".

Sneddon dijo a los miembros del jurado que el documental del periodista Martin Bashir, en el que Gavin Arvizo aparece hablando con Michael Jackson acerca de que los dos compartieron una cama, creó una "tormenta de fuego" que amenazó la carrera de la estrella del pop, haciendo que Jackson pusiera en marcha una conspiración para secuestrar y extorsionar a la familia Arvizo.


"El mundo de Michael Jackson fue sacudido. No sacudido en el sentido musical, sacudido en el sentido de la vida real" , insistió Sneddon.

El fiscal afirmó que el documental de Bashir, “Living with Michael Jackson”, provocó que Jackson y sus "asociados" conspiraran para mantener recluidos a Gavin y a su familia en el Rancho Neverland, afirmando que Jackson intentó forzar al clan Arvizo a grabar un documental de refutación como respuesta al reportaje de Bashir.


Según Sneddon, la conspiración además entrañaba llevar a la familia Arvizo a Miami, supuestamente para una conferencia de prensa que nunca tuvo lugar, y también implicaba obligar a la madre de Gavin a firmar una hoja en blanco que posteriormente sería utilizada por Jackson en una demanda civil contra Granada TV, la entidad que produjo el documental de Bashir. (La demanda contra Granada, según se informó, fue resuelta algún tiempo después de terminado el juicio penal). Por otra parte, Sneddon dijo al jurado que uno de los asociados de Jackson había dado de baja en la escuela a Gavin y a Star Arvizo, supuestamente planeando reubicar a los niños Arvizo, junto con su madre, en Brasil.


Por absurdo que pudiera haber sonado, la que se destacó como la afirmación más extraña -fue la línea temporal de Sneddon con respecto a la presunta vejación. El fiscal afirmó que Gavin y Star Arvizo dijeron que los actos de supuesto abuso ocurrieron después de que el documental de Bashir saliera al aire, después del viaje a Miami, y después de que la cinta de refutación para FOX fuera grabada. En otras palabras, los Arvizo acusaban a Jackson de realizar actos lascivos contra un niño, no en el momento en que Bashir grabó su documental condenatorio en 2002, -sino más bien, sus denuncias eran que Jackson actuó indebidamente en 2003, solo semanas después de que se emitiera el video de Bashir, en el período de tiempo en el que Jackson y su gente de relaciones públicas iban a lanzar una campaña para luchar contra la visión distorsionada que Bashir había presentado acerca del Rey del Pop.


size=16] Sacudido: Juego de palabras en inglés, mediante el que Sneddon hace una broma a costa de la profesión de Michael: “fue sacudido = was rocked”, pero no como una estrella del “rock”, sino como acusado de un delito.

Parecía extraño.


Tom Mesereau, al comienzo de su declaración de apertura atacó duramente la teoría de Sneddon, diciendo al jurado, "Estos cargos son ficticios. Son falsos y nunca ocurrieron".



Cuando Mesereau habló, tomó el control de la sala, prometiendo que podía probar que todas las acusaciones contra Michael eran falsas y además, demostrar que la madre del niño había inventado acusaciones similares en numerosas ocasiones. Mesereau dijo al jurado que Janet "Jackson" Arvizo había cometido perjurio, pues anteriormente ya había alegado abuso sexual en otros casos, había cobrado de manera fraudulenta fondos de Bienestar Social, había estafado a la JC Penney Corporation en un gran acuerdo civil, y no había dado cuenta de grandes sumas de dinero donadas para los gastos médicos de su hijo.

Todo el mundo alzó las cejas cuando el abogado de la Defensa dijo a los miembros del jurado que Janet Arvizo había solicitado donaciones a famosos, incluyendo a Adam Sandler, Mike Tyson y Jim Carrey, sabiendo todo el tiempo que el seguro de su ex-marido pagaba los tratamientos médicos de su hijo. Mesereau también detalló los extraños encuentros que el clan Arvizo tuvo con Chris Tucker, Jay Leno y George López, prometiendo que éstos podrían testimoniar mostrando cómo Michael Jackson se convirtió en el principal blanco de la familia Arvizo.
"Nosotros les probaremos que la celebridad más conocida y la celebridad más vulnerable, Michael Jackson, se convirtió en su objetivo", dijo Mesereau a los miembros del jurado. "Las acusaciones de abuso sexual comenzaron a tomar forma después de que la familia Arvizo fuera incapaz de conseguir dinero por el documental de Bashir, o por el vídeo de refutación que hicieron en alabanza de Jackson”.

Mesereau prometió al jurado que escucharía al propio Michael Jackson, dando a entender que la estrella del pop podría subir al estrado a fin de demostrar las falsedades creadas por el metraje de Bashir.

"Bashir quería ser escandaloso, y quería hacerse rico", dijo Mesereau, contándole al jurado que él les mostraría las imágenes descartadas del documental de Jackson con Bashir, que limpiarían el nombre del icono.
"Neverland no es un paraíso para la actividad criminal, un señuelo para el abuso sexual, como lo ha caracterizado la Fiscalía. Es un lugar como Disneyland", insistió Mesereau, "un lugar para que los niños desamparados y enfermos tengan un día de diversión".

El abogado defensor explicó que instados por su madre, Gavin, Star y Davellin Arvizo, trataban a Michael Jackson como a su nuevo padre, como al hombre que haría realidad sus sueños. Tom Mesereau señaló que la familia Arvizo llegó a disfrutar de vacaciones, ropas y regalos, con todos los gastos pagados por Michael Jackson. Mesereau insinuó que los Arvizo no querían perder esa lotería. Como una forma de asegurar la presencia de él en sus vidas, Mesereau dijo al jurado: "Los niños Arvizo le llamaban: Papá Michael”.

En su primer viaje a Neverland, el hermano de Gavin, Star, había escrito una nota dando las gracias a Michael por el mejor momento de su vida. La hermana de Gavin, Davellin, había escrito una carta diciendo: "Ayudaste mucho a mi hermano. Sin ti, no sé dónde estaríamos. Eres muy bondadoso y amoroso. Te quiero con todo mi corazón”.


Cuando Mesereau habló, los miembros del jurado descubrieron que Michael le había dado a la familia Arvizo un coche, un ordenador y varios regalos, para hacer sus vidas un poco más fáciles. Además, en ocasiones Michael había permitido a los niños Arvizo visitar Neverland incluso cuando él no estaba allí, -cualquier cosa para poner una sonrisa en el rostro del joven Gavin. Michael tenía la esperanza de que pudiera alentar a Gavin, de que el niño lograra ayudarse a sí mismo en su curación.

Entre otras cosas, el jurado se enteró de que durante años, Michael, junto con otras celebridades, había tratado de ayudar a la familia Arvizo mediante la celebración de donaciones de sangre, mediante la organización de recaudaciones de fondos, haciendo todo lo posible para ayudar a curar a Gavin de una misteriosa forma de cáncer. Sin embargo, más que cualquier otra celebridad de las que hicieron intentos para ayudar al clan Arvizo, fue Michael Jackson, quién abrió su casa y su corazón a esta familia, en un momento crítico de sus vidas. Para esta familia de latinoamericanos desfavorecidos, la superestrella se había convertido en un salvador.
[/size]







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 5:22 pm








"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 8:09 pm

A la mañana siguiente, Tom Mesereau le dijo al jurado que iba a demostrarles, a través de los testimonios del personal y de los visitantes de Neverland, que los niños Arvizo habían llegado a estar fuera de control cuando se quedaron en el rancho de Michael. Mesereau quería que el jurado tuviera claro que el cargo por alcohol contra Jackson no era independiente. Quería que el jurado comprendiera la naturaleza del cargo: el Fiscal del Distrito estaba afirmando que Michael Jackson había dado alcohol a los niños Arvizo, menores de edad, -específicamente a los efectos de abusar de un joven víctima de cáncer, Gavin.
"El cargo por alcohol está directamente relacionado con las denuncias de abuso sexual", explicó Mesereau. "Uno no existe sin las otras en los cargos por alcohol. Y el señor Jackson niega absolutamente esto".


Cuando Mesereau detalló el comportamiento de los niños Arvizo en Neverland, le dijo a los miembros del jurado que los niños Arvizo irrumpieron en la bodega por sus propios medios y fueron sorprendidos bebiendo alcohol, explicando que Michael Jackson ni siquiera estaba presente en ese momento y no sabía nada al respecto. El abogado dijo que los niños también fueron sorprendidos asaltando el frigorífico, bebiendo alcohol en la cocina, y cogiendo alcohol de un armario.

"Hay un testigo que les dirá que el Sr. Jackson encargó algo de alcohol para sí mismo y para unos invitados, y los niños lo robaron", dijo Mesereau. "Ellos (los niños Arvizo) fueron descubiertos en estado de embriaguez. Fueron sorprendidos con botellas. El Sr. Jackson no estaba allí. Vamos a demostrarles a ustedes que ahora están tratando de decir que él estaba detrás de todo esto, y es falso".

El abogado defensor describió el comportamiento de los niños Arvizo en Neverland, afirmando que en un principio parecían muy bien educados, pero a medida que pasaba el tiempo, sus acciones cambiaron radicalmente. Mesereau citó ejemplos y habló acerca del área de diversiones en Neverland, y cómo un trabajador que estaba a cargo de las atracciones quedó "conmocionado y horrorizado" al enterarse de que los niños Arvizo memorizaron los códigos de las atracciones, subieron solos hasta la parte superior de la noria, y fueron vistos arrojando objetos a los elefantes y a las personas.

"Vamos a demostrar que también lo hicieron con distintos códigos de la casa. Ellos (los niños Arvizo), de algún modo encontraron la manera de vagar alrededor de la casa a voluntad, cuando el señor Jackson ni siquiera estaba en el pueblo", dijo Mesereau. "Incluso llegaron a ser sorprendidos en la habitación de él. Los testigos atestiguarán estos hechos. Estaban fuera de control".

Cuando Mesereau hizo referencia a las "revistas de desnudos femeninos" encontradas en la casa de Jackson, dijo que el señor Jackson admitió abiertamente que leía Playboy y Hustler de vez en cuando, pidiendo a un miembro del personal que las recogiera en una tienda local. Sin embargo, Michael negó absolutamente haber mostrado estas revistas a los niños. De hecho, dijo Mesereau, las revistas que Sneddon mencionó en su declaración de apertura, las revistas de desnudos femeninos que Sneddon dijo que Jackson utilizó para atraer a los chicos Arvizo, en realidad estaban en un maletín cerrado, oculto en un armario.

"El señor Jackson les dirá que encontró a estos niños inspeccionando sus revistas, las agarró y las encerró en su maletín", insistió Mesereau.

]En cuanto al documental de Bashir, que sería la primera exposición de las pruebas durante el juicio, Mesereau quería hacer hincapié en que a Michael Jackson no se le había pagado nada por su participación en ese proyecto. Las primeras negociaciones entre Jackson y Bashir especificaron que los beneficios del proyecto irían destinados a organizaciones benéficas en Inglaterra. De hecho, Jackson y Bashir habían hablado de que alrededor de 250.000 libras esterlinas irían para la caridad.

Esa donación caritativa, según el abogado de Jackson, fue la ra
zón por la que estuvo de acuerdo en hacer el documental. Si en el pasado Michael había sido acusado de hacer "declaraciones" en las que se autoengrandecía o era autoindulgente, éste ciertamente no era el caso del documental de Bashir. En su colaboración con Martin Bashir, el acuerdo de Michael Jackson para abrir su casa se basó enteramente en el deseo de Jackson -y en la promesa de Bashir- para producir un documental que ayudara a los niños de todo el mundo. Mesereau indicó que Jackson creía en Bashir de todo corazón, el icono del pop sentía que no había necesidad de negociaciones con el desconocido periodista británico. Jackson estaba tan confiado que no sentía necesidad de intermediarios, de largas reuniones acerca del calendario o de los honorarios.

"Michael confió en que el señor Bashir iba a presentarlo bajo una luz apropiada, honorable y honesta", agregó Mesereau. "Y eso no es lo que pasó".

"Vamos a demostrarles a ustedes que el señor Jackson, a causa de su presencia en la industria de la música en todo el mundo, continuamente atrae a personas que buscan beneficiarse", dijo Mesereau al jurado. "Vamos a demostrarles que esto crea un problema en su vida, y he aquí el problema: el Sr. Jackson es un artista. Es llamado genio musical. Es una persona creativa que baila al ritmo de un tambor diferente".
"El señor Bashir se mostró sorprendido cuando Michael le dijo: ‘Tengo un árbol en mi propiedad, y muchas veces subo y me siento en ese árbol yo solo, y estoy tranquilo y en calma, y medito. Y muy a menudo, Dios me da la chispa creativa que necesito para hacer el trabajo en el que destaco’".




Vamos a demostrarles", dijo Mesereau, "que el Sr. Jackson a menudo se despertará a las tres de la madrugada en Neverland. Saldrá solo de su casa, y caminará bajo las estrellas, bajo la luna, bajo el cielo. Meditará en su propio camino, y esperará a que las ideas y la inspiración lleguen”.


En el primer día que comenzaron los testimonios, Michael, vestido como un general militar, con brazaletes dorados, un chaleco rojo y una chaqueta con borde dorado, se mantuvo en completo silencio cuando se sentó detrás de la mesa de la defensa. Michael estuvo siempre tranquilo. De alguna manera, él tenía una tranquilidad que imponía sobre el resto de personas. Katherine y su hermano Jackie fueron los únicos miembros de la familia que estaban con él, y esa mañana, justo cuando Michael se acercó a la mesa de la defensa, Katherine se acercó y sacó un hilo suelto de la chaqueta de su hijo. Siempre atenta, Katherine era la esencia de la gracia bajo presión.

Como cada día, Michael sonrió a los miembros del jurado cuando entraban en fila, sus gafas de montura metálica le hacían parecer mucho más serio y adulto que nunca. Justo antes de que el procedimiento comenzara, hablando en voz baja, los periodistas señalaron cosas como el maquillaje en polvo de color blanco de Michael. A los medios les gustaba parlotear sobre cosas oscuras, buscando nuevas razones para criticar a la superestrella. Los periodistas hablaban de él como si fuera un payaso. Tras su espalda, había incesantes chismes. Incluso en el interior de un Tribunal de Justicia de California, donde las cosas eran serias y reales, donde las acciones de Jackson no daban ninguna razón a los periodistas para decir que era un chiflado o un raro, esto es todo lo que la gente parecía esperar.

Los periodistas comentaron acerca de su piel volviéndose pálida. Se preguntaban sobre el vitíligo de Michael, la afectación de la piel que resulta de la pérdida de pigmentación, haciendo aparecer manchas blancas en la tez. La mayoría estaba segura de que Michael había decidido alterar el color de su piel. A algunas personas les enfurecía que Michael nunca admitiera eso. Muchos sentían que tenían derecho a juzgarle.

A pesar de que Michael había explicado la afectación de su piel en entrevistas de televisión, hablando del dolor emocional que sufrió al tener la dermis manchada, la mayoría de la gente se negó a aceptar su historia. En lugar de ver a Michael como a una persona que trasciende la raza, muchos estadounidenses se mostraron perplejos acerca de la piel de Jackson -y creyeron que la estrella había blanqueado deliberadamente su color.

Gary Coleman, una ex estrella de televisión que estaba fuera de la sala haciendo comentarios para un show de comedia, había empezado ya con los chistes públicos acerca de Michael. Desde el principio, Coleman señaló que Michael Jackson había encontrado un jurado de iguales: "Dejó de ser negro desde 1988", bromeó Coleman.

Cuando la Fiscalía inició su presentación de la acción probatoria primero llamó a Martin Bashir al estrado. Este periodista de televisión de Gran Bretaña, que había estado en la BBC, que había trabajado en el negocio desde hacía veinte años, dijo al jurado que antes del documental de Jackson, había hecho una película sobre "Amantes Satánicos", y había producido una película de una hora sobre un asesino en serie. Esas eran las credenciales de Bashir antes de saltar a la fama en 1995, cuando “enganchó” una entrevista con la Princesa Diana. Bashir había producido un documental de más de una hora sobre Diana, que salió al aire en la ITV, la cadena de televisión más comercial de Inglaterra.


Cuando Bashir entró por primera vez en la sala de audiencias, Katherine se levantó y salió. No podía soportar estar en la misma habitación con un hombre que tan descaradamente había engañado a su hijo. Aunque Katherine volvería a sentarse durante parte del documental de televisión, -era evidente que estaba disgustada por su contenido, y enfurecida por esta otra “trampa de los medios” en la que su hijo había caído.

Bashir dijo al jurado que su documental, “Living with Michael Jackson”, producido por Granada Productions, se había emitido por primera vez en febrero de 2003. Y como el documental fue propuesto como prueba, el Juez advirtió al jurado que el DVD no se ofrecía como equivalente de la verdad. El Juez explicó que el DVD podía tener pasajes que podían identificarse como "la verdad", advirtiendo al panel del jurado a considerar el resto del programa como rumores. ize=16]Acción Probatoria: Momento en el que la parte con la carga inicial probatoria (en este caso la Fiscalía), presenta la declaración en la que se va a apoyar (es decir, en la declaración de Bashir).

Entonces, cuando la primera exhibición comenzó a mostrarse en la pantalla gigante de la sala de audiencias, el jurado y el resto de los presentes fueron transportados a un mundo donde ellos recordaron una imagen más épica de la vida de Michael. Mientras estaban sentados con los ojos abiertos, mostrándose en primer lugar la lujosa casa de Michael, llamada Neverland, fueron cautivados por el icono que era Michael Jackson. Todos en la sala del tribunal estaban escuchando sus canciones, las cuales Bashir había usado notablemente como fondo. Cuando la música de Michael llenó la sala del tribunal, hizo que la gente se animara y se balanceara. Algunos de los miembros del jurado estaban dando golpecitos con sus manos al ritmo de la música, e incluso Michael fue incapaz de detenerse a sí mismo, moviendo su cabeza con el ritmo.
La pieza de Bashir era como ver una película en toda regla.


Y al principio, casi pareció hasta divertido.
El jurado vio cómo Michael habló con Bashir sobre su parque de diversiones y cómo le gustaba montar en las atracciones. Se dieron cuenta de la intimidad de la entrevista, una intimidad acerca de Michael que la mayoría de la gente nunca había visto antes. Michael estaba desnudando su alma. Estaba siendo sincero acerca de por qué le gustaban las atracciones infantiles y los juegos. Cuando él y Bashir caminaban alrededor de la espectacular zona del parque de atracciones, Michael confesó que encontraba la noria relajante. Le dijo a Bashir que iba muchas veces a las atracciones por la noche, él solo.

En el tribunal, Martin Bashir, quien mantuvo la cabeza baja cuando por primera vez se sentó en el estrado, no estaba dispuesto a dar la cara a Michael Jackson desde el banquillo de los testigos. Durante el visionado del documental, a efectos prácticos, a Bashir se le permitió sentarse con el resto de la multitud de la sala, y parecía mofarse del resto de los medios de comunicación. Sin más, Bashir parecía exudar una actitud de superioridad.

Había algo petulante en él.

Era listo, y se sentía orgulloso de sí mismo.

Cuando los presentes en la sala vieron el DVD, era evidente que el acento británico del señor Bashir, su voz dulce ocultando sus métodos astutos, fascinaron absolutamente a Michael Jackson. Todo el mundo vio cómo Bashir sedujo a la superestrella. El periodista británico estaba siendo muy lisonjero, actuando como si estuviera cautivado por el gran talento de Jackson. Para Bashir fue tan fácil como quitarle un caramelo a un bebé. Con cada cumplido y con cada promesa, el periodista fue capaz de lograr que el Rey del Pop abriera por completo su mundo. De alguna manera, Bashir se había ganado tanta confianza -que nada respecto a Jackson se consideró fuera de los límites.

Al final, Bashir había utilizado a Michael Jackson para conseguir una gran proeza mediática.

Ahora, mientras el documental continuaba, mientras los miembros del jurado se quedaban mirando Neverland con asombro, vieron a Michael feliz al llevar a Bashir a un paseo a través de la propiedad de doscientos setenta acres, conocida como Neverland. Jackson estaba actuando como un niño, su voz llena de emoción mientras los dos pasaban el tiempo montando en los karts. Y Bashir hizo su papel, fingiendo estar feliz por conducir por allí como un niño.

Bashir compitió con Jackson, conduciendo a lo largo de la pista de carreras de Neverland Valley, y todo era muy divertido, -o al menos eso parecía. Entonces, de repente Bashir utilizó su kart para cortarle el paso a Jackson, y el jurado vio gritar a Michael, "¡Está haciendo trampa! ¡Ey, está haciendo trampa!".

Qué ciertas sonaron esas palabras.

Bashir quería estar en todos los lugares en los que estuviera Michael, y se le concedió acceso total a la vida privada de Jackson. Pero como se vio después, Bashir utilizó este acceso para hacer una burla de Michael. Comerció con la buena voluntad de Michael y, habiendo vendido su documental para la cadena ABC en los Estados Unidos, Bashir consiguió una nueva carrera y un salario sustancial en las oficinas de la televisión de ABC en New York. Por el documental de Jackson, Bashir se había convertido en uno de los corresponsales de máxima audiencia para ABC News, en un colega de Barbara Walters.

Mientras el DVD siguió avanzando para el jurado, Martin Bashir, quien era un personaje central en la pieza, tenía una mirada extraña en su rostro, sentado entre la audiencia de la sala, mirando a la gente, como si juzgaran su obra inteligente. Lo que los miembros del jurado pudieron notar al estudiar la entrevista de Bashir, observando los actos del periodista como si estuviera completamente fascinado por la estrella del pop, fue la rutina de Bashir de agitar el cebo. En retrospectiva, Bashir era un absoluto traidor. No pasó mucho tiempo en el documental antes de que el jurado escuchara la voz de Bashir ir desde la dulzura a la amenaza.

Cuando Bashir sonreía y bromeaba con Jackson, los comentarios de su voz en off comenzaron a sugerir que había algo muy malo en la vida de Jackson -con la obsesión de Jackson por su cara, con la “cercana” relación de Jackson con los niños.

"¿Cómo escribes una canción?", preguntó Bashir. "¡Enséñame!", suplicó pidiendo a Jackson que le enseñara a bailar, a cantar.

Michael, quien parecía cohibido, dijo que era tímido. Dijo que sentía “vergüenza” y no quería levantarse y bailar delante de la cámara. Sin embargo, instado por una fingida curiosidad de colegial por parte de Bashir, Jackson accedió a hacer el moonwalk.

Mientras Michael se deslizaba por el suelo de madera, Bashir hizo un débil intento por seguirlo. Éste era un feo juego al que Bashir estaba jugando. Estaba elogiándole, ansioso por hacer sentir al artista cómodo y feliz. Como los presentes en la sala vieron, estaba claro que a Michael le gustaba ser objeto de atención, que le gustaba ser tratado como a una "entidad especial". Bashir parecía saber cómo trabajar la debilidad de Michael, y el periodista le puso por las nubes.

"Deslízate hacia atrás sobre el talón, no sobre los dedos del pie", dijo Michael.

Pero era evidente que Bashir no podía bailar en absoluto. Bashir sólo estaba buscando material interesante, y sus cámaras se desplazaban desde Michael en el estudio de baile, hasta un cuadro que colgaba por encima de sus cabezas. Era una pintura de Michael representado como una figura angelical, rodeado de querubines de todos los credos y colores. El enfoque de la cámara sobre la pintura, mientras Michael hablaba sobre sus composiciones musicales, sobre cómo la música “viene cuando quiere”, fue un intento de Bashir para hacer que Michael pareciera obsesionado por sí mismo.
Cuando los miembros del jurado comenzaron a ver imágenes del hogar de Jackson en Neverland, decorado con castillos y salas de juguetes y maniquíes de tamaño natural por todas partes, algunos de ellos miraron asombrados al ver la sensibilidad infantil, que eclipsaba la fastuosidad de la ornamentada casa de Michael. No obstante, se mecían al ritmo de los fragmentos de The Jackson 5 que estaban oyendo; y otra vez, Michael disfrutaba y se movía cuando algunas de sus canciones más famosas se oían por los altavoces de la sala de audiencias.

Michael hablaba de Neverland, diciendo: "Yo soy Peter Pan en mi corazón”. Explicó que se identificaba con Peter Pan porque éste representaba “todo respecto a los niños, la magia y la capacidad de asombrarse”. Michael hizo una rara excepción con Bashir, mostrándole su "Giving three" r a dónde él subía para estar a solas y escribir su música. Michael enumeró una serie de canciones que había escrito allí, "Black or White" y "Heal the World" entre ellas..

"¡Vamos! ¿No vienes?", preguntó Michael a Bashir. "Este es un gran secreto. Nunca le he enseñado a nadie mi ‘Giving Tree’. ¿No quieres subir?".

Pero Bashir no quería subir a los árboles. Parecía tener otras cosas a las que planeaba subir: las escaleras de las empresas y de los caminos hacia la fama. Para Bashir, se trataba de un árbol del dinero. Ofrecía una vista cercana de algo nunca visto sobre Michael Jackson, -nunca.[/size]

"¿No trepas a los árboles?" -preguntó Michael, desconcertado.
"No, yo no", respondió Bashir.

"¡Tú te lo pierdes!", le dijo Michael mientras le entregaba su paraguas y rápidamente, subió a las ramas.

Bashir quería saber cómo podía ser posible que una de las cosas favoritas que a Michael le gustara hacer, fuera trepar a los árboles. Preguntó si Michael no prefería hacer el amor o actuar. Michael parecía perplejo de que Bashir cuestionara su momento de felicidad y dijo que si bien nada se podía comparar a actuar, trepar a los árboles y las peleas con globos de agua eran sus pasatiempos favoritos.

Giving Tree: “Árbol de los deseos”. Michael decía que subir a ese árbol le daba inspiración.



Bashir no perdió mucho tiempo con el tema de los pasatiempos. Quería ir más allá del genio de Michael, más allá del regalo musical de Michael. Quería hablar sobre el personal mundo privado de Jackson, y no perdió mucho tiempo antes de que llegara a un tema que haría llorar a Michael.


La multitud de la sala de audiencias estaba sentada en silencio cuando Bashir le pidió a Jackson que hablara acerca de la pérdida de su infancia. Cuando le preguntó acerca de haber sido disciplinado por su padre, cuando le pidió que detallara las palizas que él y sus hermanos recibieron de niños, el cuerpo de Michael se balanceaba y se estremecía. Según Michael, si no hacían un show de acuerdo a los estándares de Joe, él y sus hermanos podrían recibir un golpe.



Para la familia de Michael, el documental tuvo que ser muy doloroso de ver. Conforme el documental se hacía cada vez más personal, Michael empezó a sentirse visiblemente molesto sentado tras la mesa de la defensa, y Katherine y Jackie también se agitaban. Para Bashir, Michael confesó que Joe había tratado a todos sus muchachos con una disciplina estricta, que les había golpeado con un cinturón, que podía golpear a sus hermanos con el cable de la plancha, con todo lo que pudiera agarrar.
"Recuerdo haber oído gritar a mi madre: ‘¡Joe, vas a matarlo! ¡Vas a matarlo!’", admitió Michael. "Él no podía cogerme casi nunca, pero cuando me cogía, era malo. Estábamos aterrados por él. Aterrorizados. No creo que se diera cuenta, incluso hoy, del miedo que teníamos".
Michael confesó que tenía tanto miedo de su padre, que a veces se desmayaba y sus guardaespaldas habían tenido que sostenerle. Mencionó que él nunca pondría un dedo sobre sus propios hijos. Estaba claro que los recuerdos de esos treinta años anteriores eran muy intensos para Michael.
"No nos permitía llamarlo papá", susurró Michael. "Me decía, ‘soy Joseph para ti. No soy papá’. Así es que yo hago lo contrario. No dejo que mis hijos me llamen Michael. Mis hijos me llaman papá".

Los presentes en la sala observaron cómo Bashir seguía a Jackson por todo el mundo, uniéndose a Michael en sus salidas de compras en Las Vegas, uniéndose a Michael en sus lujosas suites de hotel, donde los dos hablaban en privado, temas íntimos. Mientras hablaba sobre su primer amor, Tatum O'Neal, Michael tuvo una actitud muy tímida hacia el sexo. Michael admitió que en esos años de juventud, no se atrevía a "hacerlo" con Tatum. Se disculpó por haber revelado esta verdad y le dijo a Bashir que cuando era joven, era "demasiado tímido" para quitarse la ropa.

Más tarde, cuando se acercaban a un centro comercial de Las Vegas para hacer unas compras extravagantes, Bashir quiso saber si Jackson había comprado alguna vez joyas.

Compro joyas para mi madre, para Liz Taylor, y para la chica que me guste en ese momento", dijo Jackson.
"¿Te gusta alguna ahora?", preguntó Bashir.

"No".


En el centro comercial de Las Vegas, Michael no podía esperar a subir las escaleras para llegar a su tienda favorita. Quería mostrar a Bashir las bellezas, piezas decorativas de arte y muebles, que había comprado recientemente. Jackson señaló una docena de urnas gigantes, a continuación, se centró en un par de piezas de mármol, con un precio de 275.000 dólares cada una. Mientras Michael paseaba por la tienda, Bashir señaló que el 80 por ciento de lo que contenía la tienda, había sido comprado por la estrella del pop. Bashir cuestionó el volumen de su gasto, y Jackson, como un niño jugando a un juego, señaló al gerente de la tienda y le dijo: "Pero él nos va a hacer un descuento. ¡A los famosos también nos gustan las gangas!”.


Conforme el documental evolucionaba, lo que se estaba convirtiendo en obvio era que el acuerdo que Michael había hecho con Martin Bashir, había sido un total y absoluto error. Bashir estaba consiguiendo toda la sinceridad por parte de Jackson, -desde la franca tristeza de Michael por haber sido objeto de burlas cuando era un niño con espinillas, hasta las visitas sin precedentes con los tres hijos de Michael. Y a cambio, Michael se había convertido en el vehículo de Bashir, y en una víctima inconsciente, en un castillo de naipes que estaba a punto de caer a su alrededor.

"¿Tratas de dar a tus hijos una vida normal?", quería saber Bashir.

"Sí", dijo Michael.

“¿Los envías a la escuela?”.
"No. Vi lo que me pasó a mí", dijo Michael. "Los celos. Los maestros les tratarían diferente".

"¿Crees que pueden tener una vida normal?", preguntó Bashir.
"No".

Bashir presionó a Michael para hablar sobre las madres de sus hijos, queriendo saber si los niños echaban en falta a sus madres, queriendo saber quién era la madre de su hijo pequeño. Michael dijo que tenía un "acuerdo contractual" para no hablar acerca de la madre biológica de Prince Michael II. Prometió a Bashir que sus hijos eran felices, que estaban bien atendidos.

"Hay mujeres por todas partes en mi casa", dijo Michael. "Ellos están con mujeres durante todo el día".

Como el destino así lo quiso, Bashir se unió a Jackson en Berlín justo a tiempo para el impopular episodio en el que se vio envuelto el hijo pequeño de Michael, Prince Michael II, en lo que se conoce como el incidente del “bebé colgando". Martin Bashir se reunió con Jackson poco después de que se produjera la escena, por lo que tuvo acceso al más reciente escándalo de Michael, aunque Michael no lo vio como un escándalo en absoluto. Con las cámaras de Bashir rodando, los fans de Michael todavía estaban fuera del hotel, gritándole que volviera a salir a su balcón, y la estrella del pop quería apaciguarlos.

Jackson lanzó una almohada a los fans, que firmó Con Amor. Los fans a continuación lanzaron besos a Michael, estaban gritando para que volviera a asomarse. Algunos llevaban pancartas que decían: "Fuck the press, Michael, you´re the best”

Cuando Bashir le preguntó qué querían decir las pancartas, Jackson le dijo: "Mira lo que le hicieron a la pobre Lady Diana. Fue repugnante. Fue perseguida por esas personas. Odio a los tabloides. Es la ignorancia. Todos ellos deberían ser quemados".

Bashir mencionó que se estaba gestando una tormenta en referencia al bebé Prince Michael II, a quien Jackson llamó "Blanket". Bashir quería que Jackson explicara por qué él querría colgar a su bebé por una ventana, diciéndole a Jackson que los medios de comunicación iban a abalanzarse sobre él. Estaba esperanzado por lograr que la estrella se agitara.


"Estábamos saludando a los miles de fans allá abajo", le dijo Michael. "Yo no estaba tratando de matar a mi hijo. ¿Por qué iba a tirar a un bebé por un balcón? Estaba sosteniendo al bebé con brazos fuertes. ¿Por qué iba yo a querer hacer daño al bebé? Eso es ignorancia. Ellos querían ver al bebé, y yo se lo mostré"


“Fuck the press, Michael, you’re the best”: “Que jodan a la prensa, Michael, eres el mejor”.



Desde la perspectiva de Michael, él no había hecho nada malo. Para muchos de los observadores de la sala, mirando la escena desde el punto de vista de Michael, viendo a Michael adorar a su bebé, -meciendo a Blanket en sus rodillas, alimentándole con un biberón, tratando de calmar a su bebé, al que claramente no le gustaban las cámaras de Bashir, -todo el asunto parecía bastante inocente. De hecho, parecía que Michael no estaba tan loco después de todo.

Estaba claro que la escena del balcón en Berlín sucedió porque Michael había querido complacer a sus fans. Había miles de personas fuera, en un estado de frenesí, situándose bajo su balcón, rogando a Michael que les mostrara a su hijo recién nacido. Cuando Michael salió al balcón, levantó rápidamente a su bebé, de manera que los fans pudieran echar un vistazo.




Para los fans de Jackson en la sala del tribunal, era perturbador sentarse y ver el gesto inocente de Jackson en Berlín, en comparación con las imágenes de los medios estadounidenses, que las pasaron tantas veces. Los medios de comunicación mostraron el video de Jackson de forma que le hacía parecer un loco, siempre con comentarios desagradables y rumores acerca de que a Jackson le iban a quitar a sus hijos. Los medios no se cansaban del "bebé colgando" de Jackson y le machacaban con que era un irresponsable como padre.

No era de extrañar que Jackson odiara a los medios de comunicación.

Era irónico que dejara entrar a Bashir.
A medida que el documental de Bashir continuaba, la pieza se hizo más hostil hacia Jackson, y algunos observadores de la sala creyeron que Bashir intentaba humillar a Jackson en cada oportunidad. Cuando Jackson fue al zoológico con sus hijos, Bashir hizo ver a Jackson como a una persona poco razonable por querer acompañar a sus hijos en público, donde serían sometidos a los paparazzi. Bashir estaba sugiriendo que si Michael se hubiera quedado fuera de la foto, sus hijos, Prince y Paris, nunca habrían sido objeto de tal histeria, señalando que Prince estuvo a punto de ser atropellado por los paparazzi. Michael dijo que él no confiaba en nadie más para llevar a sus hijos fuera. Dijo que era sobreprotector con ellos porque los amaba más que a la vida.
Hacia el final del metraje, cuando Bashir volvió la atención a Neverland, todo el mundo vio a Jackson pasar el día en Neverland con un grupo de niños desfavorecidos. Los niños estaban felices visitando el rancho Neverland en el tren de tamaño natural de Jackson, y Michael actuaba como un niño, comiendo helados de cucurucho con ellos, simplemente pasándolo bomba viendo a los niños de los barrios pobres de la ciudad, con destellos en los ojos.



Entonces, fuera de contexto, Bashir de repente se refirió a los "millones" que Jackson pagó una vez a un niño con quien había dormido -diez años atrás. Cuando la siniestra voz en off de Bashir llenó la sala del tribunal, el documental cambió a una escena que mostraba a Michael y a los niños Arvizo, -Gavin, Star y Davellin- que cambiaría por completo el tono en la sala.

Michael aparecía con Gavin, de doce años de edad, mientras éste apoyaba la cabeza sobre el hombro de Michael, y los dos se cogían de la mano. Michael hablaba de lo maravilloso que era que Gavin ya no tuviera cáncer. Michael dijo que los médicos habían asegurado que Gavin se iba a morir, y Jackson estaba muy contento de ver a Gavin saludable y feliz. Jackson insistió en que obtenía su inspiración de los niños, diciéndole a Bashir, "Veo a Dios en el rostro de cada niño".

Ese comentario, más tarde alimentaría la sátira y la condena adicional de Jackson por parte de los medios, quienes fueron capaces de usarlo para las risas y risitas sofocadas.

Pero en la sala del tribunal, ninguna de las imágenes parecía divertida, y el Fiscal del Distrito estaba totalmente enfocado en tener al jurado concentrado en el comentario de Jackson acerca de que Gavin y su hermano dormían en su dormitorio con él. En el documental, Jackson dijo que dormir con niños no era nada sexual. Insistió en que compartir su cama era un acto de amor. Michael explicó que él mismo acogió a los chicos Arvizo, junto con su buen amigo Frank Cascio, por la noche, aclarando que él y Cascio en realidad dormían en el suelo, de modo que Gavin y su hermano dormían en la cama.

Cuando la escena se describió a través de la sala, parecía que corría a cámara lenta, y muchas cabezas se sacudieron de lado a lado, preguntándose por qué la estrella del pop decidió compartir su dormitorio con chicos jóvenes.

Mirando por encima a la gente sentada en la tribuna del jurado, parecía haber una tremenda desaprobación acerca del extraño comportamiento de Michael Joe Jackson. Con Sneddon dándole un giro retorcido, nadie podía entender por qué Jackson tuvo niños en su dormitorio. El Fiscal se sintió muy, muy orgulloso de sí mismo, sobre todo porque el jurado parecía rechazar completamente este proceder.





FIN DEL CAPÍTULO 4
[/size]







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 8:36 pm





Cuando el documental acabó, sin que Tom Sneddon tuviera más preguntas para el periodista británico, fue el turno de Tom Mesereau para interrogar a Bashir, y el abogado defensor parecía preparado para batirse en duelo.


"Sr. Bashir, con el fin de producir el programa que acabamos de ver, usted tuvo que hablar con el Sr. Jackson, ¿cierto?", preguntó Mesereau, con un tono un tanto agradable.


"Correcto", dijo Bashir.

"Sr. Bashir, usted firmó un
acuerdo con Michael Jackson sin un abogado presente, ¿es eso cierto?".

"El Sr. Jackson firmó dos acuerdos en los que no ponía condición alguna, y convenía que yo era libre para hacer la película con el", dijo Bashir.

Cuando Tom Mesereau comenzó su letanía de preguntas, era obvio que había hecho los deberes. Mesereau quería saber por qué Bashir había sido denunciado en Inglaterra por prácticas periodísticas "desleales" en tres ocasiones distintas.


"Sr. Bashir, ¿ha sido usted sancionado por la Comisión de Reclamaciones de Radiodifusión?", preguntó Mesereau.

"La respuesta a esta pregunta es: se hicieron tres reclamaciones contra mi", testificó Bashir. "Las dos principales fueron totalmente rechazadas, y se hizo con justicia y equidad. La tercera fue confirmada. ¿Puedo explicarlo para que la gente lo entienda?”.
Ciertamente".

"La Comisión Británica de Normas no es un cuerpo legal", dijo Bashir a los miembros del jurado, "y no tiene un valor especial en un marco legal"

"Sin embargo, una de las reclamaciones contra usted como periodista fue confirmada, ¿cierto?".
"Como he dicho, señor, se hicieron tres reclamaciones. Las dos quejas principales fueron totalmente rechazadas. Una reclamación de tres fue confirmada", testificó Bashir.


Para Mesereau, Bashir admitió que había sido acusado de "deslealtad" y de "incumplimiento de un acuerdo". Bashir testificó que mientras que estas dos reclamaciones fueron "rechazadas", la tercera queja en su contra motivó que fuera sancionado. La reclamación alegaba que Bashir fue tendencioso en su reportaje, que él “no estaba representando la totalidad” del asunto, el mismo alegato que Michael Jackson haría más tarde contra Bashir.


Mientras Mesereau preguntaba por el problemático historial del periodista, era obvio que Bashir no esperaba que nadie supiera los detalles desfavorecedores sobre su pasado. Bashir intentó encogerse de hombros, pero todos los presentes en la sala pudieron ver que la mención de sus prácticas periodísticas "desleales" hizo a Bashir sentirse muy incómodo.

Tom Mesereau le hizo preguntas acerca de las peticiones de Bashir a Jackson, acerca de las muchas promesas de Bashir a Jackson, que fueron usadas para atraer a Jackson a una colaboración plena y sin restricciones en el proyecto de Bashir. Aunque Mesereau se encontró a sí mismo siendo bloqueado por el prestigioso abogado de Bashir, Theodore Boutrous, un hombre que representaba a la cadena ABC, Mesereau continuó con su línea de preguntas. A menudo, las objeciones se sustentaban en el hecho de que Bashir estaba protegido por la California Shield Law, que establece que los periodistas no pueden ser obligados a testificar sobre aquello de lo que tienen conocimiento mientras trabajan en una historia.

California Shield Law (Ley de Protección de California): Ley que protege las fuentes periodísticas, de tal modo que un profesional de los medios puede acogerse a ella para evitar tener que revelar sus fuentes.

El abogado de Bashir, Theodore Boutrous, era visto como un "imprescindible" en los casos más prestigiosos, y los observadores de los medios de comunicación no se sorprendieron al verlo aparecer como representante de Martin Bashir y de ABC News. ABC no sólo era la empleadora actual de Bashir, sino que la cadena ABC había emitido el documental de Bashir apenas unos días después de emitirse en Inglaterra, y ahora Boutrous estaba en la Corte para proteger a Martin Bashir y a ABC News. Boutrous era un peso pesado -y estaba en el juicio de Jackson, no sólo para representar a ABC News, sino también para representar los intereses de la NBC Universal, CBS Broadcasting, FOX News, y Cable News Network, entre otras.

A lo largo del testimonio de Bashir, Boutrous interrumpió el procedimiento, protestando porque consideraba que las preguntas de Mesereau violaban la California Shield Law y los derechos de Bashir respecto a la First Amendment.
Mesereau era muy consciente de que Martin Bashir no había querido testificar en el caso contra Jackson, era consciente de que Bashir no quería ser interrogado, porque apenas unas semanas antes del juicio, Bashir presentó una moción solicitando al Juez Melville que denegara el requerimiento del Fiscal del Distrito para que testificara. Pero la moción de Bashir fue rechazada.

Amendment (Primera Enmienda): Entre otras cosas, otorga a los periodistas un privilegio poco limitado, de no divulgar sus fuentes o información ante los tribunales. El profesional del periodismo, en casos excepcionales y no siempre, no podrá acogerse al privilegio de negarse a contestar en un juicio preguntas relacionadas con una conducta delictiva que el periodista hubiera podido presenciar. La Primera Enmienda, en líneas generales, reafirma el derecho de la prensa a llevar a cabo su misión, sin importar que ésta pueda parecer execrable, poniendo algunos límites en cuanto a los nuevos sistemas de difusión y a los métodos susceptibles de delito para obtener noticias, como podrían ser la escuchas ilegales.


Mociones Preliminares: Antes de comenzar el juicio, se pueden presentar un número de mociones al tribunal. Una moción es una solicitud formal a un juez para que emita una orden. Éstas pueden incluir mociones de exclusión de pruebas, mociones de exclusión de condenas anteriores del acusado, o como en el caso que nos ocupa, una moción para solicitar que a un testigo se le permita abstenerse de acudir al proceso para testificar, o para que se le permita hacer comentarios públicos acerca del juicio. Todas las mociones son vistas y decididas por el juez antes de que comience el proceso.

Por supuesto, Bashir no quería ser objeto de un interrogatorio. En su lugar, Bashir quería que la cadena ABC testificara en su lugar con respecto al documental, y luego dejar que el documental hablara por sí mismo. Bashir tenía la esperanza de evitar enfrentarse a Michael Jackson. Sin embargo, el Juez Melville requirió que Martin Bashir se presentara en la Corte. Así que ahí estaba él, manteniendo su cabeza vuelta, lejos de Jackson, siendo protegido por su abogado de la ABC, negándose a contestar a la mayoría de las preguntas formuladas por Mesereau en base al fundamento jurídico de que violaba sus derechos como periodista.

"Señor Bashir, en el programa que preparó, el cual acabamos de ver, el Sr. Jackson hizo declaraciones en el sentido de que nada de tipo sexual ocurrió en su cama, ¿verdad?”, preguntó Mesereau.


"Correcto", declaró Bashir.

"Para obtener esa entrevista que tuvo con el Sr. Jackson, cuando él hizo esa declaración, usted le dijo que él era poco apreciado, ¿verdad?".


Esta cuestión en particular, como muchas de las preguntas anteriores, fue objetada por el abogado de la ABC en virtud de la Shield Law, pero el Juez Melville denegó la protesta, pidiendo a Bashir que respondiera. El jurado se quedó atónito al ver que el señor Bashir se negaba a responder, diciendo al tribunal: "Insisto en acogerme al Privilegio de Difusión y a la California Shield Law, Su Señoría".
"Señor Bashir, le escribió al asistente del señor Jackson y le dijo que le gustaría mucho mostrar a Michael con un gran grupo de niños, alrededor de cincuenta, dándoles la bienvenida y compartiendo con ellos su extraordinaria casa, para que por un día sus vidas pudieran enriquecerse, ¿verdad? ", preguntó Mesereau.
"Protesto", argumentó Boutrous.

Privilegio de Difusión: Privilegio al que puede acogerse un periodista por el que puede negarse a dar cualquier información que le sea conocida mientras prepara un trabajo y dicha información no haya sido emitida públicamente. Es decir, Bashir podía negarse a declarar cualquier cosa de la que hablara o tuviera conocimiento estando con Michael, siempre que no hubiera sido emitida.





Señor Bashir, ¿pidió que Michael Jackson llevara a Macaulay Culkin para poder filmarle en Neverland?".

"Protesto, Shield Law ", dijo Boutrous.


“En el proceso de hacer esta película juntos, Sr. Bashir, ¿escribió usted al asistente de Michael Jackson y dijo que deseaba filmar el bello paisaje, para estimularnos a todos a ser como niños otra vez?”.

"Protesto, Shield Law, First Amendment ", repitió Boutrous.


Por muy irritante que fuera, prácticamente todas las preguntas que Mesereau hacía eran objetadas por Boutrous, y la objeción era admitida. En las pocas ocasiones en que Mesereau formulaba una pregunta de tal manera que no era objetable, Martin Bashir no hizo ningún intento por responder.

Bashir se negó a responder, y dejó que el jurado supiera que tenía derecho a hacerlo como periodista. A medida que el no-testimonio continuaba frustrando al equipo de la Defensa, todos en la sala comenzaron a sentirse molestos, incluyendo a Michael, que estaba observando escabullirse a Bashir sin tener que responder a nada.


"Señor Bashir, en el documental sobre Michael Jackson, Jackson dice que no ocurrió nada de tipo sexual en su dormitorio. Para obtener esa declaración, le dijo al señor Jackson que sus discos formaron parte de su propio despertar al amor, ¿verdad?".

"Protesto, Señoría", dijo Boutrous. "Mismos motivos, First Amendment, Shield Law".

"¿Quiere responder a esa pregunta?", preguntó el Juez Melville.

“No, Su Señoría", dijo Bashir.


Y así fue.

Martin Bashir, que tenía un rostro carente de expresión mientras continuamente se negaba a responder a las preguntas, -había aprovechado todas las oportunidades para ocultarse al público. Para el jurado, la cantidad de objeciones y la negativa a responder de Bashir, le estaba dando vueltas en la cabeza. Cada vez era más difícil para quienes no tenían conocimientos jurídicos seguir el ritmo con las técnicas de evasión.

El jurado de doce ciudadanos de a pie parecía desconcertado.

"Sr. Bashir, en su programa, el Sr. Jackson dice que no ocurrió nada de tipo sexual en su dormitorio. Para obtener esta declaración de él, usted le dijo que le apoyaba en su sueño respecto a la creación de un ‘Día Internacional del Niño’, ¿correcto?”.
"Mismas objeciones, Su Señoría", afirmó Boutrous.

"Denegada", dijo Melville. "¿Quiere responder a esa pregunta?”.

"No, Su Señoría", dijo Bashir al Tribunal.


Pero Mesereau no aflojó. Repitió sus preguntas a Martin Bashir, formulándolas con el mayor número de detalles posibles y el jurado vio como Bashir se negó a declarar sobre cualquier cosa.

"Sr. Bashir, en el proceso de toma de contacto con el Sr. Jackson para hacer esta película, ¿afirmó usted que estaba preparando un viaje a África para que el Sr. Jackson visitara a niños enfermos?", preguntó Mesereau.

"Protesto", dijo Boutrous.

"Sr. Bashir, felicitó usted a Michael Jackson por lo que hace por los niños desfavorecidos de los guetos, ¿verdad?".

"Protesto, First Amendment, Shield Law".

"Sr. Bashir, se entrevistó con el señor Jackson y repetidamente le preguntó acerca de su deseo de crear un ‘Día Internacional del Niño’, ¿correcto?".

"La misma objeción".

"Sr. Bashir, con el fin de obtener la declaración del Sr. Jackson de que no ocurría nada de tipo sexual dentro de su dormitorio con niños" continuó Mesereau, “le dijo que usted iba a organizar una reunión con Kofi Annan, el secretario general de las Naciones Unidas, y planearía un viaje a África con el Sr. Jackson y Kofi Annan, para ayudar a los niños africanos con SIDA, ¿verdad? ".

"Mismas objeciones, Su Señoría", argumentó Boutrous.

Estaba terriblemente claro que, aunque ciertas objeciones eran denegadas, Bashir no iba a testificar sobre sus promesas a Jackson, o sobre las técnicas que usó con el fin de obtener la cooperación de la superestrella en la realización de una película británica por la que además no cobraría. Tom Mesereau, finalmente decidió preguntar a Bashir a quemarropa si iba a contestar alguna pregunta sobre cómo se las arregló para conseguir un "cara a cara" con Michael Jackson, sobre las supuestas promesas de Bashir a Michael Jackson, y de nuevo, el periodista de la televisión miró a su abogado de la ABC buscando una señal.

En ese momento, el poderoso abogado, Theodore Boutrous, interrumpió el procedimiento, informando al tribunal de que Bashir no iba a dar a Mesereau una respuesta. Bashir tenía derechos como periodista.

Tom Mesereau lo intentó desde todos los ángulos posibles que pudo. El abogado de la Defensa utilizó cada vena de su cuerpo para encontrar una manera de que Bashir llegara a decirle algo al jurado, cualquier tipo de verdad. Pero al final, el testigo tuvo que ser dispensado, sujeto a la posibilidad de que se le volviera a llamar.

Durante un descanso de la tarde en la sesión del día, al ser interrogado por los medios de comunicación acerca de cómo se sentía, Michael dijo con suavidad: "Estoy enfadado". Sería una de las últimas veces en que se dirigiría a cualquier miembro de los medios de comunicación durante el juicio.


Aunque Bashir nunca fue llamado de nuevo, Mesereau había enviado el mensaje al jurado: Bashir fingió para conseguir la entrevista con Michael Jackson. No era necesario que Martin Bashir testificara sobre los detalles. A través de las sumamente elaboradas preguntas de Mesereau, el jurado se enteró de que Bashir había hecho de todo para conquistar a Jackson. Bashir aprovechó su "amistad" con la Princesa Diana. Halagó a Jackson por sus habilidades como padre. Bashir fingió incluso su amor por la música de Jackson, nombrando canciones y bromeando con la estrella del pop. Y más que nada, Bashir felicitó a Jackson por todo el trabajo de caridad, por todo el tiempo y el dinero donado por Jackson para ayudar a los niños en todo el mundo.

De todas las incoherencias citadas por Mesereau, la única cosa tangible que se convertiría en la mayor parte vital para la Defensa, fue la película de las tomas descartadas del documental de Bashir, que más tarde formarían parte de las pruebas como parte de los actos probatorios.

Durante la grabación del documental de Bashir, Michael Jackson había pedido a su camarógrafo personal que grabara durante todo el tiempo. Las tomas nunca antes vistas existían, y ya que el Juez permitió que el documental de Bashir fuera una prueba, las tomas descartadas también serían admitidas.

Debido a que Michael había suministrado la totalidad de las secuencias de Bashir a la Defensa, el jurado finalmente podría ver el material sin editar de Jackson, la versión íntegra de lo que Jackson le había dicho realmente a Bashir. El equipo de la Defensa de Jackson, más tarde probaría cuán vulnerable y crédulo había sido Michael Jackson a lo largo de los meses de grabación con Martin Bashir.

El metraje no utilizado por Bashir mostraría a los miembros del jurado los aspectos fuera de contexto del tristemente célebre documental de Bashir. La extrema sinceridad y la personalidad fuera de cámara de Michael -ofrecerían una visión convincente al jurado. Basándose en las dos horas y media en que Jackson habla directamente desde su corazón, estas personas fueron capaces de tomar sus propias decisiones acerca de la mentalidad del Rey del Pop. Algunas personas en el jurado más tarde confesaron que escucharon la voz del propio Jackson, con el fin de ayudarles a responder a sus propias preguntas acerca de por qué la estrella del pop prefería la compañía de los niños.

Después de Bashir, el asistente del Fiscal del Distrito, Gordon Auchincloss, llamó a Ann Marie Kite, una relaciones públicas que trabajó con el equipo de Jackson que "gestionó la crisis" en los días siguientes al documental de Bashir. La Sra. Kite estaba allí para apoyar el cargo del Fiscal del Distrito de que Michael Jackson y sus asociados habían conspirado para mantener a la familia Arvizo bajo un estricto control en Neverland, alegando que los Arvizo estaban siendo retenidos por Jackson y su "gente". Según Gordon Auchincloss, los Arvizo fueron retenidos contra su voluntad y se les empujó a participar en un video de refutación que arrojaría una luz positiva sobre la relación de Michael con Gavin.

La testigo, Ann Kite, era una rubia bonita de voz dulce, quien dijo que fue contratada por el equipo de Jackson el 9 de febrero de 2003. Su objetivo era "resucitar" la carrera de Jackson después de la emisión de “Living with Michael Jackson”. Por supuesto, el hecho de que la Sra. Kite tuviera experiencia cero como relaciones públicas de alto perfil, parecía un poco raro. Mientras trataba de explicar la situación, el jurado se enteró de que la Sra. Kite había sido despedida de su trabajo como Relaciones Públicas de Jackson en un plazo de seis días.


A lo largo del testimonio de Kite, se hizo evidente que a raíz de Bashir, Michael Jackson no estaba para nada involucrado con el manejo de cualquier problema de relaciones públicas. Eso no fue lo que hizo Michael, y parecía que la estrella del pop no estaba tan preocupada acerca de una pesadilla de relaciones públicas -como tal vez, debería haberlo estado. En lugar de sentir que había hecho algo mal, Michael estaba dejando a todos los demás manejar lo que ellos pensaban que era una crisis. Así Ann Kite, la entonces novia de uno de los abogados de Michael, se encontró en una situación de muy alto perfil –y que no sabía manejar.

El jurado se enteró de que Ann Kite fue contratada cuando su exnovio, David LeGrand, le pidió que ayudara con "la gestión de la imagen" de Michael. La Sra. Kite declaró que estaba intentando luchar contra toda la prensa negativa lanzada por Bashir, mediante la creación de unas relaciones públicas positivas para Jackson. Kite dijo que ella rendía cuentas directamente al equipo de Jackson -Ronald Konitzer, Marc Shaffel, y Mark Geragos-, quienes supuestamente estaban tomando decisiones acerca de los próximos movimientos de relaciones públicas de Jackson. Ella le dijo al jurado que ella y su exnovio, LeGrand, vivían en Las Vegas, y admitió que LeGrand había conseguido que le pagaran un adelanto de 10.000 dólares de lo que iba a ser un contrato de un mes por 20.000 dólares.

Ann Kite declaró que quería formular un claro “plan de ataque” contra toda la prensa negativa, que quería poner fin a la "espiral descendente" que el documental de Bashir podría producir. Kite dijo que estaba preocupada por unos documentos que habían sido publicados en Internet, que agregaban más daño a la imagen de Michael. Al parecer, el sitio de Court TV, thesmokinggun.com, había publicado documentos relacionados con el acuerdo con Jordie Chandler, detallando las acusaciones sobre abuso sexual formuladas por el acusador en 1993.

Ann Kite dijo a la Corte que ella estuvo tratando de luchar contra los medios que estaban atacando a Jackson personalmente, y explicó que había tanta prensa negativa, que sintió que los medios de comunicación se habían desbordado. Kite recordó que incluso algunos pediatras estuvieron debatiendo en la televisión, -discutiendo el tipo de alimentación para bebés con el que se había visto a Michael alimentado a su hijo pequeño, -cuestionando la capacidad de Michael como padre.


La Sra. Kite pensaba que Michael debería ser proactivo en materia de relaciones públicas. Pensaba que Jackson debía "salir al mundo", haciendo él mismo una declaración pública. Al parecer, Michael Jackson no tenía ninguna intención de hacer eso, y en su lugar, había reclutado a Fire Mountain Corporation, junto con el productor Marc Shaffel, para crear un video de refutación sobre él, que estaba programado para salir al aire en FOX.


Según la Sra. Kite, la cadena FOX había acordado dar a Marc Shaffel cierto "grado de control creativo" para hacer el video. Ella testificó que FOX superó la oferta de ABC por los derechos de emisión de la producción de, The Michael Jackson Interview: The footage You Were Never Meant To See. Dicho programa debería incluir las declaraciones de refutación de personas como Debbie Rowe, la familia Arvizo, y las declaraciones originales hechas a Bashir por el propio Michael Jackson.

]Pero Ann Kite consideró que un vídeo de refutación -que tardaría en emitirse semanas o meses- no era suficiente para combatir las setenta y dos horas de publicidad adversa que el documental de Bashir ya había generado. Ella sabía que Jackson iba a enfrentarse a otra andanada de publicidad negativa, y le dijo a los asesores de Jackson que era necesario abordar el problema de inmediato.

The Michael Jackson Interview: The footage you were never meant to see”: “La Entrevista a Michael Jackson: El material que nunca esperaste ver”.


Ann Kite dijo que ella comenzó su misión para "salvar" a Michael el Día de San Valentín, el 14 de febrero de 2003. Antes de esa fecha, ella testificó que había visto una declaración de Bell Yard, en Inglaterra, algo relacionado con Janet Arvizo, que iba a ser entregado a los medios de comunicación en una fecha futura.
Cuando el Asistente del Fiscal, Auchincloss, se abrió camino a través del interrogatorio, el jurado entendió que Ann Kite estaba testificando en apoyo de la acusación de conspiración contra Michael Jackson, y fue preguntada acerca de una llamada que recibió de Marc Shaffel el 13 de febrero de 2003. Kite dijo a los jurados que Marc Shaffel estaba “extremadamente agitado” cuando llamó para informarle de que Janet Arvizo había cogido a sus hijos y había abandonado Neverland Ranch; y recordó que en algún momento más tarde, Shaffel la llamó para informar que la situación había sido "contenida". Shaffel, presuntamente dijo a Kite que en doce horas la familia Arvizo había sido traída de vuelta a Neverland.

Ann Kite dijo al asistente del Fiscal del Distrito que cuando Shaffel utilizó la palabra "contenida”, la hizo sentir muy incómoda. La Sra. Kite pareció un poco desorientada cuando no pudo recordar ciertos nombres y documentos relacionados con su testimonio, pero su declaración, sin embargo, parecía ayudar a establecer el motivo para el cargo de conspiración contra Jackson.

La Sra. Kite declaró que cuando habló con David LeGrand, confirmó que Janet Arvizo había dejado Neverland Ranch, pero luego había regresado de nuevo a Neverland desde Los Angeles. A juzgar por su tono de voz, parecía que la Sra. Kite estaba preocupada por lo que estaba sucediendo con los Arvizo.


"No me hagas creer que estas personas fueron cazadas como perros y llevadas de vuelta al rancho", le preguntó más tarde Kite a Legrand.

"No puedo hablar de esto ahora mismo", le dijo supuestamente LeGrand.

En otra conversación con LeGrand, Kite declaró que LeGrand hizo mención a los planes del equipo para destruir el nombre de la madre de los Arvizo: "Dijo que ya no tenían que preocuparse de ella (Janet Arvizo), porque la habían grabado e iban a hacer que pareciera como una puta drogadicta."

La Sra. Kite además declaró que después de su charla con LeGrand, también habló con Ronald Konitzer, que era el hombre "a cargo" del equipo de control de daños de Jackson. Cuando ella le preguntó a Konitzer sobre la familia Arvizo, él le dijo que "la situación había sido atendida".

Al parecer, la respuesta de Konitzer la hizo sentir aún más incómoda.

Kite declaró que había llegado a un acuerdo para ir al programa de televisión Access Hollywood, dispuesta a hacer una declaración a favor de Jackson el Día de San Valentín. Kite dijo a la Corte que ya le habían puesto el micro y ya estaba maquillada, sentada en el set con Pat O'Brien, cuando de repente Mark Geragos hizo una llamada al set de Hollywood, e insistió en que la entrevista se cancelara.

Ann Kite dijo que, estando todavía en el set de Access Hollywood, ella estuvo al teléfono con Geragos, y éste le dijo que pasara la noche en Los Angeles, para ir a las oficinas de Geragos & Geragos a la mañana siguiente. Cuando Kite llegó allí, el abogado Mark Geragos, supuestamente le pidió que firmara un acuerdo de confidencialidad, que ella se negó a hacer. Ella dijo al Tribunal: "Yo creo que fue diseñado para hacerme callar".
Kite declaró que fue despedida posteriormente por correo electrónico, sin una razón.

Durante el interrogatorio, Mesereau estableció rápidamente que el contrato de relaciones públicas de Ann Kite no era con Michael Jackson, que ella nunca se había reunido o hablado con Michael Jackson, ni había hablado con la familia Arvizo por este asunto. La Sra. Kite no había estado en Neverland, y sólo había trabajado con el "equipo de Michael" durante menos de una semana. Por otra parte, el jurado se enteró de que Ann Kite tenía otro cliente en el período de tiempo en el que trabajó para el equipo de Jackson, y que este cliente era su propia empresa.

Kite describió su trabajo como presidente de Webcasters Alliance, su compañía, que estaba trabajando en conseguir que la legislación aprobara que permitiera a los Webcasters reproducir música en Internet. Aparte de trabajar para su propia compañía, la Sra. Kite no parecía haber hecho mucho más en su vida profesional. Ella ciertamente no estaba muy versada en la dirección de celebridades, ni parecía entender acerca de la industria de la música. Cuando Mesereau le preguntó, el Jurado descubrió que la Sra. Kite fue una elección muy extraña para representar al Rey del Pop en una "crisis de relaciones públicas". Se hizo evidente que Ann Kite nunca había representado a alguna celebridad como relaciones públicas, lo que hizo que la gente en el jurado se preguntara hasta qué punto Jackson era conocedor -sobre cualquiera de sus "representantes".

"Le estoy pidiendo que responda a una pregunta", dijo Mesereau. "Usted realmente no tenía mucha experiencia en manejar gestiones de crisis de comunicación para celebridades antes de que se uniera al equipo, ¿no?".

"Yo creía que lo estaba", declaró Kite.

"¿Porque representó a alguna?".

"Porque he visto a muchas”.

"No le estoy preguntando por lo que ha visto", dijo Mesereau. "Le estoy preguntando por lo que ha hecho, ¿de acuerdo?".


_________________
Webcasters: Distribuidores de música a través de Internet.


"Sí, he representado a una persona que era una celebridad, señor".

"Está bien, ¿su nombre era Sylver?", quería confirmar Mesereau.


"Marshal Sylver, sí. S-Y-L-V-E-R", respondió Kite.

"Que usted sepa, ¿está mucho en la televisión?".

"Ha estado en algún momento, no creo que esté ya".

"Ha estado en la televisión ¿en calidad de qué?".

"Ha producido publireportajes".


Cuando se trataba de ser un mago de las relaciones públicas, cuando se trataba de ser un experto respecto a hacer cualquier cosa para con Michael Jackson, la señora Kite no fue ninguna de esas cosas. Para los observadores de la sala de audiencias, la idea de que esta mujer hubiera manejado la "gestión de crisis" de Jackson ni siquiera por un minuto, era alucinante.


Entonces, cuando Mesereau trajo a colación el tema del informe de la policía de Ann Kite, que incluía un sumario narrativo de lo que había dicho a la policía de Santa Barbara, aún empezaron a aparecer cosas más alucinantes sobre las personas que estaban “manejando” a Michael Jackson en su época de crisis. En su declaración a la policía, Ann Kite dijo que Mark Geragos "tenía la última palabra" entodo lo relacionado con Michael, que, habiendo sido su primer abogado penal, era lo único que tenía sentido.

Pero mientras Ann Kite estaba siendo interrogadapor Mesereau, el resto de su testimonio comenzó a resultar contraproducente para la Fiscalía. Por un lado, declaró que ella le dijo a la policía que "creía", basándose en lo que David LeGrand le había dicho, que Ronald Konitzer "tenía poder notarial respecto de Michael Jackson", y había utilizado ese poder notarial para "malversar 980.000 dólares" de Jackson.
_______________________
Sumario Narrativo: Es aquel que recoge la declaración de un testimonio, en este caso la de Ann Kite ante la policía, sin interrupción, esto es, de forma narrativa.

Cuando se entrevistó con los policías de Santa Barbara, el detective Zelis le preguntó si usted sabía si Michael Jackson estaba al tanto de lo que suequipo estaba haciendo. ¿Se acuerda de eso?", preguntó Mesereau.

"Sí, señor, lo recuerdo ", dijo Kite.

"Y usted le dijo al detective Zelis que no tenía idea de si Michael Jackson sabía lo que estaba haciendo su equipo, ¿es correcto?".ize]
"Eso es correcto, porque nunca hablé con el señor Jackson".

El testimonio de Kite fue revelador, particularmente en el contra-interrogatorio, tiempo durante el cual, la desconocida relaciones públicas mostró a los jurados que Michael Jackson parecía no tener ni idea de la gente que estaba "a cargo" de su futuro bienestar. En un momento dado, Kite dijo al jurado que empezó a estar tan preocupada por lo que estaba ocurriendo alrededor de Michael, que se sintió obligada a llamar a su hermano Jermaine. Kite declaró que tras su reunión con Jermaine en su casa de Encino, el poder notarial de Ronald Konitzer fue revocado.

Ann Kite dijo al jurado que ella en realidad le pidió a David LeGrand que investigara al Sr. Konitzer y al Sr. Shaffel, porque ella "no podía permitir que la reputación de Jackson cayera en la ruina total debido a la prensa". Ella alegó que el Sr. Shaffel le dijo que le preocupaba que la madre de Gavin Arvizo fuera a vender su historia a los tabloides británicos. Cuando se trataba de Michael Jackson, Kite dio a entender que no estaba segura de dónde estaba la lealtad de nadie.

Al parecer, la Sra. Kite desconfiaba de casi todos los involucrados en "el equipo de Michael". No obstante, fue su ex-novio, David LeGrand, quien terminó siendo despedido del equipo de "control de daños" desde el principio.

]Marc Shaffel y Ron Konitzer, junto con otros tres hombres -Dieter Weisner, Frank Cascio y Vinnie Amen- fueron las cinco personas que habían sido nombrados por la acusación como "co-conspiradores no acusados" de Michael Jackson.

Misteriosamente, ninguno de los cinco hombres había sido acusado.

Al menos, no en el momento del juicio penal.

Co-conspiradores no acusados: Compañeros de conspiración de otro, a quienes se nombra por haberse puesto de acuerdo con este otro para violar la Ley, pero a los que no se les acusa de un delito y por consiguiente, no son juzgados por esa supuesta conducta criminal (al menos, no en el juicio en el que se les nombra. Pueden ser enjuiciados posteriormente, aunque no es común). El hecho de que no se les juzgue puede ser por varias causas: porque tengan alguna inmunidad reconocida por la ley, por falta de pruebas, etc. Los legisladores tienen una posición enfrentada respecto a esta figura, porque el ser nombrado como un delincuente puede acarrear problemas para el sujeto, ya que al no ser acusado, tampoco puede demostrar su inocencia y por tanto, esta figura es susceptible de atacar su honorabilidad.

FIN DEL CAPÍTULO 5
[/size]







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 07, 2012 11:08 pm








"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 21, 2012 2:11 am

Con el juicio en pleno apogeo, los cotilleos de televisión en torno a él le añadieron una dimensión surrealista, no sólo en las noticias por cable, sino también en los programas de entretenimiento de todo el mundo.


E! News quería hacer sentir a sus espectadores como si estuvieran en el interior de la sala, y la cadena, conocida por sus ñoños reportajes, como las promociones de Paris Hilton y Nicole Ritchie, así como las de otras “muñecas vivientes”,pretendía ofrecer una representación seria del juicio, a través de un simulacro del mismo.


Se esperaba que fuera un éxito la representación del juicio contra Michael Jackson por parte de E! News, programa conducido por James Curtis. Ya se había emitido con éxito el simulacro de un juicio, durante el proceso civil de O. J. Simpson, y ahora E! esperaba sacar provecho una vez más, utilizando los chismes sobre Michael para atraer a una audiencia de hambrientos fans de Jackson, que no tenían manera de saber lo que realmente estaba pasando dentro de la sala del tribunal.

La idea sonaba muy bien, pero en realidad, fue un desastre.

Su primer error fue contratar a un actor que una vez parodió al Rey del Pop en Scary Movie 3. No fue culpa del actor. Sólo que no había ninguna forma de que alguien pudiera recrear con credibilidad al verdadero Michael Jackson. La idea de E! de creer quelos admiradores de Jackson apoyarían esto era estrambótica. Los fans de Michael Jackson no querían a un actor flaco, acicalado con un vestuario escénico y con capas de maquillaje en la cara.
En cuanto a los medios de comunicación, la mayoría de la gente presente en el juicio se negó rotundamente a ver la recreación del espectáculo de E!. Así las cosas, la gente de los medios se vio desbordada con una apretada agenda, consumidos por intentar ganar la constante batalla entre Michael, los medios de comunicación y sus fans. La prensa se ocupaba de los detalles intrigantes sobre Michael. La idea de revivir lo que realmente estaba sucediendo viendo a unos actores de segunda fila, parecía absurda.

Ed Moss, el tipo que interpretaba a Michael Jackson, tenía un difícil trabajo. Con sus gafas de montura metálica y todo el maquillaje del mundo, trató de actuar pensativo y majestuoso, a veces susurrando a un "abogado", a veces haciendo un gesto a un "testigo". Pero la interpretación de Ed Moss ni siquiera se acercaba a la figura del icono del pop. Sus fracasados esfuerzos hicieron que el show pareciera aún más surrealista.


Para ser justos, el show de E! fue una tarea difícil para todos estos actores, quienes se encontraron en la incómoda posición de tener que representar una versión diaria del juicio, basada en las transcripciones del proceso, que dependían de los periodistas contratados para completar los detalles sobre lo que estaba sucediendo en vivo. El actor que interpretaba al Juez Melville parecía ser más rígido de lo que incluso Melville era en persona, y el tipo que interpretaba a Tom Sneddon, francamente, no transmitía la ira del fiscal del distrito. Sneddon emanaba una indignación que estaba presente durante todo el juicio, pero nada de eso se tradujo en la recreación de E!. En cuanto a Tom Mesereau, el actor que lo interpretó no estaba actuando con confianza. El tipo no tenía nada de la presencia de Tom Mesereau, quien en la vida real estaba muy seguro de sí mismo, empequeñeciendo al resto del equipo de la Defensa, Susan Yu, Robert Sanger y Brian Oxman.


En el juicio propiamente dicho, fue Mesereau quién manejó a la mayoría de los testigos de la Defensa, mientras que por parte de la acusación, los testigos fueron repartidos entre tres hombres: Tom Sneddon, el Asistente del Fiscal Gordon Auchincloss, y el Asistente del Fiscal Ron Zonen, quien probablemente fue el mejor de los fiscales del caso. En el Tribunal de Justicia, los tres fiscales parecían mostrar una actitud de superioridad, pero ese detalle importante no se reveló en la recreación de televisión.

La idea de que E! News quisiera representar el caso de forma que fuera creíble, pensando que podía contratar a una lista de actores de serie B para mostrar los enredos de estas fuertes personalidades en un juicio penal, fue una desconcertante exposición del arte imitando a la vida. Era increíble que los ejecutivos de E! creyeran que un proceso penal serviría como un buen pretexto para el entretenimiento. Los actores de serie B no sólo eran malos retratando a Michael Jackson y a los equipos de abogados, sino que también estaban teniendo dificultades para imitar las personalidades de estrellas como Macaulay Culkin, George López, Chris Tucker y Jay Leno.
Era un circo secundario; sin embargo, la cadena E! continuó con el show durante meses.
Al mismo tiempo que E! News estaba teniendo un comienzo difícil con su versión del "Juicio de Jackson", Tonight Show,de Jay Leno, estaba haciendo un esfuerzo público por tener el derecho a debatir, tarde en la noche, el caso en TV. En ese momento, el Sr. Leno, quien había sido citado a declarar en el juicio, estaba sujeto al secreto de sumario establecido por el Juez Melville, -que impedía a cualquier posible testigo hablar de Michael Jackson.

Durante años, Jay Leno bromeó con regularidad acerca de la afinidad de Jackson con los chicos y los niños pequeños. Ahora, el actor había presentado una moción, solicitando que se le concediera una exención de la orden de silencio. Leno pidió que se le limitara, únicamente, a no poder revelar aquello de lo que él tenía conocimiento de primera mano sobre el caso.


"Como parte de sus funciones en The Tonight Show, el Sr. Leno comenta y participa con invitados en notables y contemporáneos asuntos de interés público", decía la moción. "Hasta que la Defensa del Sr. Jackson solicitó la citación del señor Leno, nadie podría argumentar que el Sr. Leno estaba limitado de ninguna manera a comentar y discutir según su voluntad, las cuestiones relacionadas con el caso".


La moción, presentada por Theodore Boutrous, esperaba aclarar la cuestión de si Jay Leno podía o no hacer todas las noches bromas sobre Jackson, a lo largo del juicio. El abogado Boutrous, actuando en nombre de la NBC, quiso eliminar la amenaza de una sanción judicial. El Sr. Boutrous no quería que la orden de silencio fuera interpretada de tal modo que limitara la capacidad del Sr. Leno para hablar públicamente acerca de Michael Jackson.

A la espera de la resolución del Juez Melville, bordeando la legalidad sin llegar a traspasarla, Jay Leno decidió llevar a otras personas al programa para burlarse de los acontecimientos diarios en torno al proceso penal. Era bastante fácil encontrar "desconocidos" que se ofrecieran para emitir discursos mofándose de la desgracia de Jackson; la gente parecía dispuesta a ayudar a Leno.

La gente no tenía ningún problema en hacerlo.
A la gente le encantaba hacer bromas sobre la difícil situación de Michael.

Ocurrió que el Juez Melville decidió que Jay Leno podría, efectivamente, hacer bromas sobre el juicio, y limitó la orden de silencio a los conocimientos personales de Leno sobre ciertos hechos acerca de los que el cómico eventualmente declararía. Para Jay Leno, una vez que la orden de silencio fue levantada, todas las apuestas estuvieron cerradas. La estrella de TV no dosificaba sus golpes. Burlarse era su trabajo como comediante, pero realmente parecía cruel que Leno hiciera más chistes sobre Jackson durante el juicio de los que nunca había hecho antes. El Sr. Leno, descuidadamente, estaba echando más leña al tribunal de la opinión pública, un tribunal que ya estaba en llamas respecto al extraño estilo de vida de Michael.

"El abogado de Michael Jackson dijo que no va a jugar la carta del racismo, -sobre todo porque no puede averiguar de qué raza es Michael", dijo Leno, lanzando su monólogo con un cacareo de risas.

A medida que "Tonight Show" volvió a sus viejas artimañas, la lista de chistes de Jay Leno sobre Michael Jackson se hizo aún más larga. Todo aquello que los medios de comunicación informaban se convirtió en carnaza diaria para el equipo de productores de Leno. Pero no importa lo mucho que el juicio les pareciera una broma, la vida y la reputación de Michael Jackson estaban realmente en juego. El equipo de fiscales no se tomaba a risa el hecho de ver a Michael Jackson tras las rejas. Querían que el artista cumpliera una dura condena en prisión.

En el tercer día, Michael, -vestido con un traje oscuro, acentuado por un bordado chaleco blanco y por un caro adorno colgando de su cuello-, parecía crispado. El testimonio estaba ahora muy avanzado, con la declaración de Ann Kite seguida por la de uno de los ayudantes del sheriff que grabó en video la redada en Neverland Valley Ranch.

En la sesión de la mañana de ese día, Michael llevaba una pequeña caja envuelta para regalo, atada con una simple cinta roja. Cuando salió de la sala de audiencias durante el primer descanso, con el regalo en la mano, Michael se mantuvo cerca de Katherine. Mientras todo el mundo lo miraba, la gente no podía dejar de pensar que Michael, a fin de cuentas aún era un niño de mamá. Amaba a Katherine, y él quería que ella estuviera orgullosa de él.


Michael y Katherine permanecieron en silencio mientras se alejaban de los focos de los flashes, las cámaras de televisión y las multitudes de fans en el pasillo. Como de costumbre, Michael tomó el ascensor hasta una habitación recóndita en el piso de arriba. Por supuesto, a nadie en los medios de comunicación se le permitió saber exactamente adonde iban Michael y su familia durante los recesos. Fuera del tribunal, Michael Jackson estaba más allá de los límites de este amparo. Durante los descansos y recesos, los alguaciles custodiaban a Jackson como si fuera el presidente de los Estados Unidos. Y tal vez tenían que hacerlo, porque entre bastidores hubo temores respecto a amenazas de bomba, -los agentes del orden eran sumamente conscientes de la infinidad de cosas que podrían salir mal.

Debido a las estrictas medidas de seguridad, las circunstancias en las que se encontraban las personas que estaban cada día en el juzgado, no eran agradables. La prensa fue relegada a un área apodada "el monstruo verde", un espacio cercado donde los expertos hablaban a las cámaras, donde la gente no tenía la capacidad para moverse libremente. De una forma extraña, este "encierro" impuesto era un reflejo de la vida de Michael. La fama de Michael le convirtió a él y a todos los que estaban a su alrededor en ese momento, en unos prisioneros. Su enorme fama le había costado su libertad, y la gente común que ahora le rodeaba estaba sintiendo lo mismo.

A veces Michael aparecía en la planta baja unos minutos antes, buscando darles una sonrisa o saludar a los fans que habían ganado los asientos sorteados en el área pública. Pero a menudo, a los fans se les gritaba innecesariamente o se les empujaba fuera del camino de Jackson. En general, los fans, así como la prensa, eran tratados duramente por los agentes de la sala del tribunal. Parecía que a la autoridad se le había subido el poder a la cabeza. El grupo de alguaciles y de agentes del orden, a menudo trataban de destacar los unos por encima de los otros. Algunos llevaban su papel demasiado lejos, intoxicados por su poder.
Al igual que la estrella del pop, todo el mundo en su presencia estaba siendo observado a vista de halcón. El escrutinio público por estar cerca de Michael Jackson se convirtió en algo habitual. Cada acción estaba siendo vigilada, y todos sabían que un movimiento fuera de lugar podría costar muy caro. Desde el primer día del juicio, a algunos fans se les prohibió de forma permanente la entrada a la sala por ir por el camino equivocado. Regularmente, hubo miembros de la prensa que fueron expulsados cuando pasaron inadvertidamente un teléfono móvil o un dispositivo de Internet a la sala del tribunal.
Había un constante tira y afloja entre los fans, la prensa y los funcionarios de la sala, que parecían obtener un gran placer castigando a los pavoneados medios. A los tipos de la prensa no se les permitió tener agua, no se les permitió mascar chicle, no se les permitió siquiera susurrar cuando el juicio estaba en curso. La mayoría de los periodistas querían ser rescatados de allí, querían volver a su vida privada. Irónicamente, la gente de la prensa no disfrutaba de la sensación de ser examinada a cada pequeño movimiento que hacía. Ellos deseaban poder encontrar una salida, un escape al constante escrutinio.
Tal y como los medios de comunicación veían a Michael manejar todos los egos de los adultos con un encanto innegable, se hizo obvio, muy claramente, por qué Jackson necesitó crear una vida que estuviera libre de las limitaciones de los adultos. Dado el constante escrutinio y las expectativas siempre presentes de los adultos, parecía comprensible que Michael hubiera hecho un gran esfuerzo para construir un mundo autónomo en su casa. Neverland era su escape de las cámaras de TV, los flashes, las columnas de cotilleos, los curiosos, y de todo el universo de adultos que lo colocó en una pecera desde el primer momento en que se convirtió en una estrella.
Durante esa tarde en el juicio, el Ayudante del Sheriff Albert Lafferty, subió al estrado para detallar su participación en la redada que tuvo lugar en Neverland Ranch el 18 de noviembre de 2003. Cuando el ayudante testificó, confirmando que él había grabado en su totalidad el video en Neverland, se dijo a los presentes en la sala que se les iba a dar una visión privilegiada de la casa de Michael. La manera en que Michael vivía, sus habitaciones más privadas y todas sus posesiones personales iban a ser expuestas en dicho video. Cuando se puso el DVD, apareció una imagen de Neverland en la gran pantalla de la sala del tribunal. Por primera vez, el jurado, el Juez y la prensa de todo el mundo tenían la oportunidad de examinar la vida privada de Michael. Se quedaron boquiabiertos con sus piezas de arte, tomaron notas de sus cuartos de los juguetes, sus montones de trastos -apilados en sus baños privados y en su suite. Era una pesadilla para Jackson. Nadie en el mundo querría que el público viera cada centímetro de sus armarios, sus trasteros, sus cajones del baño.

Albert Lafferty testificó que él formó parte de la Unidad Forense de la División de Investigación Criminal, dependiente de la Oficina del Sheriff en el Condado de Santa Barbara; asegurando que su trabajo era documentar la escena del crimen, para recoger y preservar las pruebas. De los setenta miembros de la policía que allanaron Neverland en noviembre de 2003, Albert Lafferty fue asignado para grabar las secuencias de video y tomar fotografías de la residencia principal. Lafferty explicó que fotografió todas las evidencias antes de que cualquier búsqueda policial se llevara a cabo, y testificó que documentó la "escena" antes de que la policía tocara nada. Lafferty le dijo al jurado que él procesó las secuencias tomadas en el hogar de Jackson y las clasificó como pruebas.
Para el Jurado, Lafferty ayudó al Fiscal del Distrito de Santa Barbara a identificar los distintos edificios que se veían en los mapas de Neverland. Apuntando a una gran vista aérea de Neverland, Lafferty utilizó un láser rojo para resaltar Figueroa Mountain Road, siguiendo el camino del pueblo de Los Olivos hasta las puertas de Neverland Valley Ranch. El Ayudante del Sheriff señaló las ubicaciones de la casa principal, la sala de recreativos, la estación de tren, el parque de atracciones y el zoo.
Cuando el láser rojo de Lafferty se movió más allá de las puertas, el Ayudante del Sheriff mostró a los miembros del jurado la carretera privada que giraba alrededor de Neverland y que llevaba a la otra puerta, ésta última adornada como una puerta de Disney que se abría automáticamente, con una cabina de control simulando ser manejada por maniquíes a tamaño natural, que representaban a personal de seguridad. La música salía a través de unos altavoces y un "Neverland" que la gente nunca había visto, -fue mostrado al jurado, centímetro a centímetro.
Cuando señaló el primer plano expuesto, Lafferty mostró al jurado la senda de bajada del elaborado camino de entrada de Michael. Explicó a los miembros del jurado que estaban viendo la casa principal, y luego la de invitados, donde gente como Elizabeth Taylor y Marlon Brando habían sido habituales. Lafferty mostró el panel de las atracciones del parque de diversiones de Michael, y luego se trasladó a la estación de tren, con su reloj de proporciones épicas, la pieza central de Neverland, el cual la mayoría de las personas reconocían por las imágenes en las noticias de todo el mundo.
Como todos veían en las imágenes aéreas, el nivel de riqueza de Michael era asombroso. Neverland no era sólo un rancho o un lugar de diversión. Era una finca asentada sobre mil noventa y dos hectáreas ,completada con su propia patrulla de seguridad, su propio departamento de bomberos y hermosos edificios de estilo Tudor que albergaban una estancia de juegos independiente, una sala de cine, un garaje lleno de Rolls-Royce y un Bentley, así como la casa principal, con cocineros, mayordomos y personal de restauración y de limpieza.
La cantidad de poderío y de dinero que se había utilizado para establecer este lugar era totalmente evidente. El hecho de que Michael Jackson era claramente el más rico habitante de la zona de Los Olivos era un hecho digno de ser considerado. La gente tenía que preguntarse por qué el Fiscal del Distrito de Santa Barbara usó más policía para allanar Neverland de la que se utilizó alguna vez para atrapar a cualquier asesino en serie en la historia de los Estados Unidos.
Cuando Tom Mesereau más tarde preguntara por qué la policía había necesitado alrededor de setenta personas para hacer un inventario de Neverland, señalaría que en el momento de la redada, Michael ni siquiera estaba allí. Que el rancho de Michael necesitara un pequeño ejército de policías para ser allanado, parecía excesivo.
Cuando continuaron mostrándose las imágenes de Neverland, Lafferty les dijo a los miembros del jurado que la policía había llegado a las 9:07 de la mañana del 18 de noviembre, que había empezado a grabar el interior de la residencia aproximadamente a las 9:55 a.m., y que el registro de Neverland no terminó hasta altas horas de la noche. Lafferty dijo que a las 8:40 de la tarde, el registro de la vivienda habitual se había completado, a excepción del dormitorio principal. Le dijo a los miembros del jurado que aproximadamente a las 10:38 de la noche, se comenzó la grabación del dormitorio de Michael. Era una suite de dos niveles y a Lafferty le llevó casi veinte minutos grabar solamente esta zona.


(1092 hectáreas: Área equivalente a casi 11 kilómetros cuadrados.)

Antes de que abandonara el estrado, Lafferty testificó que lo último que hizo en la residencia fue volver al comedor formal de Michael, donde estaba la orden de registro oficial. Lafferty filmó la orden de registro, demostrando que ésta había sido dejada a Michael Jackson en su residencia. Esa noche, cuando regresó a la Oficina del Sheriff de Santa Barbara, Lafferty colocó el video en un armario perteneciente a la Unidad Forense.


Adentrándose en la evidencia, la prueba material 336 de la Fiscalía, era un DVD de doce minutos que documentaba el Neverland privado de Michael.



El video comenzó en el vestíbulo principal, donde una estatua de un mayordomo saludaba a los invitados. Pero entonces, la cámara rápidamente giró a la izquierda, llevando a los miembros del jurado por un pasillo hacia el dormitorio de Michael. La puerta de la habitación de Michael, aunque tenía alarmas codificadas, ya había sido abierta por la policía.
El video mostraba el primer nivel del dormitorio principal, con su chimenea y su gran sala de estar, completada con un piano de cola. Pasaba al baño de la suite y subía las escaleras mostrando la cama de matrimonio de Michael, cubierta con una brillante colcha azul, que la hacía deslumbrar. Un extraño cuadro representando a Michael en una versión de "La Ultima Cena" colgaba directamente sobre la cama. Era difícil distinguir a todas las figuras del cuadro, pero a semejanza de Jesús, Michael estaba pintado en el centro de doce hombres. En lugar de ver a los apóstoles, los miembros del jurado forzaron la vista para descifrar a aquéllos que estaban representados a la izquierda de Michael: Abe Lincoln, John F. Kennedy, Thomas Edison y Albert Einstein. Las imágenes del video eran demasiado difusas como para permitir al jurado ver quiénes estaban sentados a la derecha de Michael, aunque una de las figuras se parecía a Little Richard.
Era extraño.
Y a continuación, la imagen de "La Ultima Cena" desapareció.
A medida que el jurado veía la presentación del DVD, tomando notas sin apartar la cabeza de la pantalla, la grabación de video se movió con rapidez. Fascinados por las imágenes del santuario privado de Michael, la gente en la sala del tribunal no podía creer lo que veía.
En el gran vestíbulo, donde las cosas parecían estar organizadas y ser convencionales, la gente se quedó boquiabierta con los querubines, unas grandes estatuas de mármol que conducían a la entrada de la casa. Figuras a tamaño natural de querubines desnudos, de pie sobre el parquet ornamentado, eran eclipsadas por caros tapices, por pinturas de Michael rodeado de niños de todas las naciones bajo el sol. Debido a que la cámara se movía con tanta rapidez, las estatuas de mármol blanco parecían sobresalir. Las figuras de los querubines resultaban más brillantes que la nieve.
Los presentes en la sala estaban impresionados por la majestuosidad del vestíbulo de entrada, pero entonces, la cámara se movió hacia un lugar más acogedor, la cocina, mostrando una enorme chimenea y dos zonas para preparar la comida. A medida que la cámara filmaba, los numerosos empleados de esta estancia permanecían paralizados. Iban vestidos con un formal "uniforme de cocina" en blanco y negro, y parecían asustados por la presencia de la policía en la casa.


Las imágenes se movían a continuación para mostrar la enorme sala de estar de Michael, donde por lo menos colgaban tres lámparas de araña. Entre los sofás y las mesas de café había tantas urnas gigantes y raras obras de arte, que era difícil destacar solamente una. Sin embargo, a lo largo de una pared, la formal sala de estar albergaba la maqueta de un lujoso castillo, que tenía dos figuras de tamaño natural custodiándolo. El castillo parecía ser una copia hecha por encargo de algún antiguo lugar, completado con su propio foso y sus siervos. Ocupaba casi una cuarta parte de la sala de estar. Al otro lado de la habitación, alrededor de un sofá frente a una enorme chimenea, había un estante con caros objetos de cristal y figuras, demasiado numerosos como para contarlos.
Esculturas y estatuas llenaban la sala de estar, así como costosos óleos que representaban a Michael, algunos de ellos retratando a Jackson como a un rey, otros plasmando a Jackson como a un ángel. Había tantas obras de arte en la sala, que parecía el almacén de un museo. Era imposible imaginar que nadie sentado allí, entre todos esos recargados objetos, fuera realmente capaz de descansar y relajarse. La sala no era el lugar, como se podía ver, donde Michael hacía vida. Era el lugar donde Michael exponía parte de su vasta colección de arte.
A medida que la imagen se trasladaba desde el pasillo y llegaba a la zona del dormitorio, había estatuas de distintos tipos -maniquíes de niños pequeños escondidos en cada rincón- y el jurado vio una habitación consagrada por entero a diversos muñecos. Otro dormitorio estaba repleto de juguetes a tamaño natural, junto con personajes de Star Wars y de todos los superhéroes -desde Spiderman a Batman o Superman. Los dormitorios de Prince y de Paris pasaron rápidamente, y el video se centró en el pasillo que llevaba directamente al dormitorio de Michael, que estaba tan abarrotado de cosas, que era difícil descifrar lo que allí había. Entre adornos de Navidad, libros, pinturas y antigüedades, había figuras de cartón que se asemejaban a Hulk Hogan y tal vez un gremlin. Entonces, justo en la entrada del dormitorio, en el área de la sala de estar, había un enorme trono de oro, sobre el que estaba el maniquí de un niño haciendo el pino.
Para Michael, los niños eran reyes. Esa era la corriente en cada fibra de su casa.
Expuestas en una vitrina en el primer piso de la habitación principal, había figuras de los Siete Enanitos y otros costosos artículos coleccionables de Disney. En un espacio lleno de títeres, había una cigüeña llevando un “paquete” con un bebé y una horda de animales de peluche. Alrededor de toda la habitación había representaciones de personajes de dibujos animados, desde Mickey Mouse a Fantasía, pasando por las Tortugas Ninja. Figuras de acción a tamaño natural y figuras de cartón de héroes personales, incluyendo a gente como a Michael Jordan y a Bruce Lee. Peter Pan estaba representado por todas partes, y ocupaba un lugar destacado en un mural de la pared.
Había fotos de niños enmarcadas sobre todas las mesas. Imágenes de niños se exponían a lo largo de la repisa de la chimenea y a lo largo de las paredes del dormitorio, -en cualquier parte en la que Michael pudiera encontrar espacio. La mezcolanza hacía sentir el lugar recargado, pero era chocante ver que Jackson sentía la necesidad de rodearse de tantas "cosas".
Al parecer, Michael contaba con "objetos" como compañía.
En una pared, se exhibía una colección de piezas de joyería. La bandera americana, una manzana de color rojo rubí, un gran corazón, -todo tipo de figuras en miniatura con piedras preciosas. Entre ellas destacaban: Peter Pan y Campanilla.
Pero el DVD se movió rápidamente y los artículos se convirtieron en una imagen borrosa.
En su lugar, los miembros del jurado comenzaron a ver imágenes de enormes figuras de cartón de famosos héroes deportivos. El jurado podía ver numerosas estatuas hechas de papel-maché, pero a medida que la imagen se movía más rápido, los realistas maniquíes de personajes del deporte, de personajes del cine, de imágenes a tamaño natural de caballeros de brillante armadura, se mezclaban unos con otros.
[size=16]En el armario de la planta baja de la habitación de Michael, todo estaba muy limpio y organizado. Su ropa estaba agrupada por colores, una hilera de pantalones negros, una hilera de camisas blancas, una hilera de camisas rojas, -su armario parecía una boutique muy cara. Eso fue hasta que la cámara cambió de ángulo, por encima de la ropa, donde el espacio en las estanterías de Michael estaba lleno de recuerdos de niños y de juguetes sin abrir.
Arriba, en la suite del dormitorio, alrededor del perímetro de la cama de Michael, había varias figuras de Spiderman, sombreros de fieltro negro, raquetas de tenis, juguetes sin abrir, pilas de libros y CD’s, cuatro televisores diferentes, altavoces cuyo sistema de sonido parecía estar conectado a un ordenador de pantalla plana, así como la cuna de un bebé; el lugar estaba absolutamente repleto. Al lado de la brillante cama de Michael había mucho que ver, era difícil distinguir a todos los personajes de los dibujos animados. Aún en sus cajas, estaban el Pato Lucas, el Capitán Hook y Alicia en el País de las Maravillas; y mezclados con otros juguetes y juegos, había un montón de regalos a medio desenvolver.
Era la habitación infantil más grande del mundo.
Entre las fotos de Peter Pan, Shirley Temple y Campanilla, había pósters de El Mago de Oz, Los Tres Chiflados, Pinocho,Charlie Chaplin, La Guerra de las Galaxias, Bambi, Indiana Jones, Roger Rabbit, Cantando Bajo la Lluvia, y por supuesto, un póster a tamaño natural de Macaulay Culkin en Solo en Casa.
Entre todos los montones de cintas de video y de DVD’s, esparcidos entre las figuras de cartón de niños, animales de peluche, maniquíes, radiocasetes, obras de arte, Gameboys y lámparas de lectura -no había una sola foto de Michael. En lugar de ello y de manera destacada, en la parte superior de una cómoda cerca de la cama de Michael, había una foto de Marilyn Monroe. Y al lado de Marilyn había un libro sobre el Papa Juan Pablo II.
Nadie en la sala del tribunal sabía qué pensar.



FIN DEL CAPÍTULO 6







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 21, 2012 3:05 am





La hermana de Gavin Arvizo, Davellin, de dieciocho años, apareció reservada y con voz suave cuando llegó su turno para subir al estrado de los testigos. Conforme ajustaba el micrófono, la joven parecía nerviosa. Se negó a mirar en dirección a Michael, solo lo hizo para identificarle como acusado en el proceso, a quién no había visto en dos años.



Se le pidió a Davellin que se remontara a una época de 1999, cuando fue aceptada como estudiante en la Hollywood High School de Los Angeles, trasladándose allí desde el apartamento de su familia de una sola habitación al otro lado de la ciudad. Davellin dijo que ella era una "estudiante avanzada", detallando sus buenas calificaciones y su interés por las artes escénicas, explicando que se le concedió una admisión especial en una escuela que estaba lejos de su casa en el este de Los Angeles.



Tom Sneddon pidió a Davellin que describiera el tamaño de su residencia familiar en Soto Street, un lugar que era tan pequeño, que la joven solo pudo señalar a la barandilla de la tribuna del jurado y luego señalar hasta donde estaba el Court Clerk, lo que indicaba que los cinco miembros de su familia vivían en un espacio que posiblemente era de menos de 46 metros cuadrados.


Davellin habló de cómo ella y sus hermanos fueron presentados a Jamie Masada, dueño de un legendario club de teatro, el Laugh Factory, ubicado en Sunset Strip. Explicó que ella y sus hermanos formaban parte de un "grupo de comedia" para los niños de los suburbios de la ciudad, y le dijo al jurado que en el verano de 1999 les habían enseñado las técnicas de comedia de estrellas como Paul Rodríguez, Shawn Wayans y George López. Los niños se divirtieron utilizando su pobreza como medio para lograr hacer reír a través de las parodias que realizaban; y los cómicos que trabajaban con ellos definitivamente los adoraban.

______________________

Court Clerk: Letrado auxiliar del Juzgado, cuya única misión es dar fe en instrumentos judiciales, encontrándose en un escalafón inferior al Secretario de la Corte.

Laugh Factory: Club de comedia muy famoso fundado por Jamie Masada en 1979. Las representaciones de Masada son recibidas con grandes elogios por la crítica, y no solo por sus comedias en el club, sino por sus revistas, series de TV y radio, participaciones en películas, etc. Masada apoyó al cómico Jim Carrey y llegó a poner una multa de más de 300 $ a un cómico que en su club hizo bromas de tipo racista. Hizo un show nocturno en la TV producido por Quincy Jones.




Fue en algún momento del año 2000 cuando la familia Arvizo se enteró de que Gavin, de diez años, había sido diagnosticado con una enfermedad grave, un misterioso tipo de cáncer. En ese momento, su madre Janet presentó una lista de deseos en nombre de Gavin a Jamie Masada, quien quiso hacer lo que estuviera en su mano para ayudar a salvar al niño. El último deseo de Gavin era conocer a Chris Tucker, Adam Sandler y Michael Jackson. A través de las conexiones de Masada en el mundo del espectáculo, Gavin y su familia se hicieron amigos tanto de Chris Tucker como de Michael Jackson; cada uno de los cuales se acercó a Gavin en el año 2000, mientras el niño sufría severos ataques de náuseas y de deterioro, siendo tratado con tipos de quimioterapia para adultos.



Una vez que estuvo lo suficientemente bien para salir de la cama del hospital, Gavin se quedó en la casa de sus abuelos en El Monte mientras las estrellas celebraban recaudaciones de fondos para que el dormitorio de Gavin pudiera ser provisto con equipos de alto nivel para controlar la calidad del aire. Mientras el muchacho luchaba contra el cáncer, Gavin disponía de un cupo equitativo de visitantes famosos; no todos ellos eran nombres muy conocidos, pero no obstante, donaron dinero, juguetes y regalos para el niño. Davellin declaró que a veces tenían visitas de famosos muy conocidos, y que Gavin se tomó una foto con algunas leyendas, entre ellas Kobe Bryant. Cuando se mostró al jurado una foto de Kobe y Gavin, Davellin dijo que la superestrella de baloncesto le había dado a su hermano una camiseta especial para que la conservara.




Davellin le dijo al jurado que Michael Jackson inicialmente había llamado a su hermano mientras éste estaba en el hospital, y que posteriormente había hecho llamadas a Gavin a la casa de sus abuelos. A lo largo de este periodo, Michael estuvo llamando a Gavin para darle la esperanza con la que fortalecerse, diciéndole al niño que "se comiera todas las células cancerígenas como Packman" . Michael estaba tratando de enseñar a Gavin una técnica de visualización, sugiriendo que el chico se visualizara a sí mismo usando sus células sanas para comerse a las células enfermas. Jackson quería que el chico se pusiera bien, e invitó a Gavin a Neverland.

______________________

Packman: Clásico videojuego de comecocos.


El primer viaje de la familia Arvizo para ver a Michael fue un viaje con todos los gastos pagados; el comienzo de muchos lujos extravagantes, los cuales Michael siempre estaba feliz de proporcionarles. Una larga limusina llegó a su apartamento al este de Los Angeles para transportar al clan Arvizo hasta el rancho, donde fueron recibidos en la residencia principal por el personal de cocina y luego por Michael, quien estaba comiendo un sandwich y siendo extremadamente humilde. Los Arvizo fueron asignados a las habitaciones de una casa de invitados, tres habitaciones en total, y después de que se instalaran, Davellin y sus hermanos fueron conducidos en carritos de golf, haciendo un rápido recorrido por las zonas de la sala de recreativos, el zoo y la sala de cine.



En su primera visita, según testificó Davellin, sus padres tuvieron una discusión que llegó a ser violenta. Aparentemente, David Arvizo estaba celoso de que Janet estuviera divirtiéndose con Michael, y llevado por la ira, le tiró una lata de refresco y salió hecho una furia de la casa de invitados, dejando atrás a su llorosa madre. Cuando se le preguntó si había visto a David golpear a su madre en otras ocasiones, Davellin dijo "Sí". Ella le dijo al jurado que había golpeado a su madre tantas veces, en tantas ocasiones, que eran “demasiadas para contarlas”. También testificó que su padre la había golpeado a ella y a sus hermanos "un montón de veces".
Cuando el Fiscal del Distrito le pidió a Davellin que volviera a contar su primera visita a Neverland, ella habló de toda la familia cenando con Michael en su comedor, recordando que mientras estaban en la mesa, Gavin les preguntó a sus padres si él y Star podían quedarse con Michael en la casa principal. Les dijo a los miembros del jurado que Gavin les pidió quedarse en la habitación de Michael, a lo que los padres no pusieron objeción.



La siguiente vez que ella y sus hermanos visitaron Neverland, Davellin dijo que fue en un viaje con Chris Tucker, quien acompañó a la familia Arvizo allí en dos ocasiones: una, cuando Michael no estaba presente, y la otra, cuando Bashir filmó su infame documental. En el intervalo de esas visitas, Davellin testificó que sus hermanos habían ido a Neverland en numerosas ocasiones en compañía de su padre, pero ella no había estado presente.


En algún momento durante el mismo año, a finales de 2000, los padres se habían separado. Según Davellin, la familia Arvizo sufrió cuando David se fue y su madre, Janet, tuvo que esforzarse más para llevar a Gavin a sus citas con el médico. Debido a que Gavin no había superado su cáncer, debido a que Janet ya no tenía acceso al automóvil de David, la familia se acercó a Michael en busca de ayuda. Davellin dijo al jurado que Michael Jackson le había dado a su madre un coche para su uso, un Ford Bronco.


Conforme Sneddon interrogaba a la joven de cabello oscuro, la mayor parte de su testimonio era en relación a las denuncias presentadas contra Michael Jackson y sus cinco asociados por conspiración para cometer rapto , detención ilegal intencional y extorsión a la familia Arvizo, en febrero y marzo de 2003. Davellin testificó sobre una "conspiración"que comenzó justo después de que el documental de Bashir fuera emitido en Inglaterra, momento en el que ella, sus hermanos y su madre fueron trasladados en un avión fletado por Chris Tucker para ver a Michael.


______________________

Rapto (Abduct): Delito consistente en la privación de libertad a la que se somete a otra persona, principalmente a menores para atentar contra su libertad sexual. Es un delito pluriofensivo porque lesiona la libertad ambulatoria y ataca la libertad sexual.

Detención ilegal intencional (Falsely imprison): Detención o confinación ilegal de una persona, causada intencionalmente por otra, y que resulta de la restricción total de libertad de la persona para trasladarse del lugar de su detención/confinamiento a otro.






Davellin declaró que durante la estancia de su familia con Michael en el resort Turnberry Isle de Miami, a la familia se le impidió ver la emisión estadounidense del documental de Bashir en la cadena ABC. Testificó que ella y su familia, a pesar de que tenían su propia habitación en el hotel, sentían que estaban cautivos, no pudiendo salir de la suite de Michael. Ella dijo que fue testigo de cómo su hermano era llevado a una habitación para hablar con Jackson y sus asociados "en privado",y dijo que en tres de esas ocasiones su hermano actuó de manera diferente, explicando que Gavin se volvió "muy hiperactivo, corriendo por todas partes, muy hablador y juguetón".


Davellin contó al jurado que en su viaje de regreso desde Miami a Neverland, vio a Michael y a Gavin susurrando entre sí, pasándose una Coca-Cola light entre ellos. Ella no podía afirmar lo que había en la lata, pero dio a entender al jurado que Michael estaba tratando de congraciarse con Gavin, insinuando que Jackson estaba ofreciendo vino a su hermano. En cuanto a otras observaciones, Davellin testificó que mientras viajaban en el avión desde Miami a Santa Barbara, Michael entregó a Gavin un reloj de 75.000 dólares como regalo, así como una chaqueta tachonada de diamantes de imitación.


Una vez que regresaron a Neverland, según dijo Davellin a los miembros del jurado, sin Chris Tucker alrededor, ella y su familia se sintieron incómodos estando cerca de los asociados de Jackson, que parecían estar "vigilándoles", alegando que los Arvizo posiblemente eran objeto de amenazas de muerte. Los asociados de Jackson estaban asustándola, afirmó Davellin, al mismo tiempo que se estaban llevando a cabo los esfuerzos de relaciones públicas. Al parecer, los asociados de Jackson estaban preocupados por la campaña de relaciones públicas que se había emprendido, y que estaba destinada a frustrar el documental de Bashir.


A su llegada de regreso a Neverland, testificó Davellin, a ella y a su familia les "dieron una lista de cosas buenas que decir"para un vídeo de refutación acerca de Michael Jackson. Tom Sneddon preguntó a la joven durante horas, tiempo durante el cual Davellin afirmó repetidamente que había sentido que ella y su familia estaban cautivos en Neverland. Davellin declaró que la familia Arvizo había abandonado el lugar en extrañas circunstancias.


Teníamos miedo por toda la situación”, explicó Davellin. “Toda la situación, todo el secretismo. Una situación realmente agresiva. Simplemente estaba asustada. No entendía qué estaba pasando ni por qué”.


Antes de que su testimonio terminara, Davellin alegó que ella nunca había probado el alcohol hasta que el propio Michael le había dado un poco para beber. La joven también habló sobre la relación de su madre con un nuevo novio, el Mayor Jay Jackson, con quien ella y su familia se quedaron en el período que siguió al documental de Bashir. Davellin recordó en detalle una entrevista que tuvo lugar en el apartamento de Jay Jackson en Los Angeles. Fue una entrevista realizada por Brad Miller, un detective privado que trabajaba para el afamado abogado Mark Geragos, quien todavía representaba a Michael Jackson en ese momento.


La entrevista fue grabada en audio por Miller y más tarde se convertiría en una prueba. En ella, la familia Arvizo -Gavin, Star, Davellin y Janet- hicieron una crítica favorable de Michael Jackson, diciéndole al investigador privado que Michael había sido "como un padre" para ellos, que Jackson era un hombre generoso y amable, que había hecho gala de un "amor incondicional".


La PRUEBA MATERIAL 5000-A en el caso de El Pueblo del Estado de California contra Michael Joe Jackson era una copia de la entrevista concedida a Brad Miller. Esta prueba mostraría que el 16 de febrero de 2003, la familia Arvizo había expresado unos sentimientos respecto a Michael Jackson que no parecían coincidir con todo lo que Davellin había testificado ahora.


En la cinta estaba claro que la familia Arvizo, Janet y sus hijos, participaron cada uno de buen grado en la entrevista. Habían dado permiso para ser grabados y estaban muy alegres y optimistas al hablar. En ese momento, Davellin tenía dieciséis años, Gavin tenía trece y Star tenía doce. Brad Miller comenzó con Janet, preguntándole cómo su familia llegó a conocer a Michael Jackson, y Janet estaba ansiosa por hablar sobre el año de quimioterapia y radiación que recibió Gavin, quien de alguna manera había salvado su vida.


Cuando Janet habló del extenso tratamiento contra el cáncer de Gavin en el Kaiser Permanente Hospital, en Sunset Boulevard, explicó que un equipo de doce médicos fue incapaz de determinar qué tipo de cáncer sufría Gavin. Todavía era un misterio que su hijo estuviese vivo y recuperado de la enfermedad.


Durante la grabación, Janet indicó que debido al cáncer Gavin perdió un riñón, la glándula suprarrenal izquierda, la punta del páncreas, el bazo y múltiples ganglios linfáticos. Ella le dijo a Miller que los médicos también le extrajeron un tumor de 7,2 kilos a Gavin, y que en la cuarta fase, el cáncer también se había extendido a sus pulmones. Gavin había sufrido varias transfusiones de sangre, tanto de glóbulos blancos como de glóbulos rojos, a veces simultáneamente.


Cuando el investigador privado le preguntó a Gavin sobre su amistad con Michael, el chico contestó, "Michael me dijo ‘date prisa, termina con la quimioterapia y ven a Neverland’". En la cinta, Gavin recordaba estar siempre en el hospital pensando en ir a Neverland, en ver a Michael Jackson en persona. “Eso siempre me hacía feliz", dijo Gavin, "porque Michael siempre ponía una sonrisa en mi cara".


Brad Miller quería saber si Michael había ido alguna vez al hospital para visitar a Gavin, y Gavin dijo que Michael siempre estaba viajando, indicando que en lugar de visitarle, le llamaba desde lugares remotos del mundo y a veces hablaban durante horas por teléfono. Gavin sentía como si Michael fuera un gran amigo y le dijo a Miller, "Yo podía llamarle a cualquier hora y hablar con él".


En cuanto a Janet, ella insistió en que el rol desempeñado por Michael era el de "una figura paterna" para Gavin, así como para Star y Davellin. Dijo que Michael "sabía que los tres le necesitaban", especialmente debido a que su verdadero padre, David Arvizo, había tratado mal a la familia. Janet afirmó que el papel de David fue "aparentar ser un buen padre", pero insistió en que David, de hecho, le había causado dolor a ella y a sus hijos durante años.


Janet quería que el investigador privado supiera que ella y David estaban separados legalmente, esperando el divorcio, y declaró que David fue arrestado por violencia doméstica en octubre de 2001. Janet alegó que David Arvizo se declaró culpable de los cargos de violencia doméstica, y dijo que después de que se llevara a cabo una indagación, "los investigadores vieron que David había cometido más delitos, no sólo contra mí, sino también contra mis tres hijos".


Janet confirmó que David Arvizo se había enfrentado a nueve cargos criminales, incluyendo el de "Child Endangerment”, y el de "Terrorist Threats” . Ella atestiguó que sus tres hijos habían sido golpeados por David, momento en elque intervino Gavin, diciendo que su padre le había pegado incluso durante su tratamiento contra el cáncer, incluso después de su operación. Star Arvizo le dijo a Miller que David lehabía pateado la cabeza. En la cinta, Davellin aseguró que una vez David le rompió el coxis.

______________________

[size=16]♥Child Endangerment (Poner en peligro a un menor): Delito consistente en un adulto que pone en peligro a un menor. “Peligro” es cualquier acción que pueda poner a un menor en peligro de violencia física, moral o mental. En múltiples ocasiones, este cargo se refiere al progenitor que habiendo bebido alcohol, conduce con el menor en el coche. Asimismo, este cargo suele imputarse a menudo en los procesos de separación y/o divorcio de los progenitores.

Terrorist Threats (Criminal or Terrorist Threats; Amenaza Criminal o Terrorista): Imputación de delito grave por la que una persona es acusada de proferir una amenaza penal consistente en cometer un acto de violencia con desprecio temerario por el daño que causaría, y que de llevarse a cabo, tendría como resultado la muerte o lesiones corporales de otra u otras personas. La amenaza puede hacerse verbalmente, por escrito, por teléfono, correo electrónico o cualquier otro dispositivo electrónico.
[/size]






Era triste. Mientras los chicos Arvizo hacían sus acusaciones, hablaron sobre cómo David los lanzaba contra las paredes, le arrancaba a su madre mechones de pelo, -había mucha violencia doméstica. Janet le dijo a Miller que había obtenido una orden de restricción de cinco años para mantener a David lejos de los niños y de su perro, "Rocky", el cual, afirmó Janet, también había sufrido abusos físicos por parte de David. Janet dijo que cualquier cosa que ella y sus hijos amaban, -David Arvizo se lo había arrebatado.


David Arvizo, un trabajador del almacén de los supermercados Vons, perteneciente a Safeway Company, nació el 20 de septiembre de 1966. Janet había estado casada con él durante diecisiete años, y dijo que la mayoría de ese tiempo rezaba para lograr "ser liberados de ese demonio". Janet le dijo al investigador privado que cuando Michael Jackson apareció, era"una persona tan amable, dulce y cariñosa", que sintió que él “también tenía que ser liberado de David”.


Janet dijo que su futuro exmarido se había reunido numerosas veces con Michael, y había participado en sus primeros viajes a Neverland. Según Janet, desde el principio, cuando las cosas iban bien en su matrimonio, David había sido testigode "una hermosa historia entre Michael y Gavin", filmada en los terrenos de Neverland.


La película a la que Janet se estaba refiriendo era un pequeño video de Michael hablando con Gavin, durante un paseo alrededor de Neverland. El jurado más tarde vio al pequeño Gavin, de cuerpo frágil y tan débil que su hermano Star, quien empujaba la silla de ruedas de Gavin, parecía a punto de llorar. De fondo, conforme la cámara seguía a los tres -Michael, Gavin y Star, con Michael llevando un paraguas para protegerse del sol-, sonaba su canción "I´ll Be There".
"Si alguna vez encuentras a alguien nuevo... espero que sea bueno contigo... porque si no lo es... Allí estareee".


Era conmovedor ver a los tres moviéndose tranquilamente sobre pequeños puentes, cerca de bellos estanques y bajo robles gigantes, con la angelical voz de Michael perforando el corazón de cualquier persona que lo escuchaba.

"Allí estareee..”.

"Allí estareee..”.

"Solo di mi nombre... y allí estaré".

______________________

Supermercados Vons:Cadena de supermercados del sur de California. Es una división de Safeway, Inc.Sus oficinas centrales están en Arcadia, California.
Safeway Company: Es la segunda corporación de supermercados más grande de EE.UU, a la que pertenecen los supermercados Vons.







A medida que se pasaba el video para el jurado, todos los ojos estaban pegados a la imagen de Michael con este frágil y joven niño en la silla de ruedas. Muchas personas miraban con ojos llorosos, y los courtroom observerssentían un nudo en sus gargantas.


Pero la felicidad de Gavin en Neverland no era tan simple, no era tan fácil, como la desgarradora canción de Michael hacía parecer. Janet le diría a Brad Miller que David Arvizo tenía sus propios planes sobre quién sería amigo de Michael en Neverland. Afirmó que David ya no le permitió visitar Neverland porque tenía miedo de que Janet fuera a "contarle a Michael todo sobre aquello a lo que los niños habían sido sometidos". Janet dijo que tenía miedo de David y de sus"maneras demoníacas", y deseaba que Michael pudiera protegerla de él.


Janet describió una visita en concreto a Neverland, en la que ella y Michael estaban bailando, divirtiéndose, y David más tarde montó tanto en cólera, que la golpeó de tal manera que Michael nunca la volvió a ver durante el resto de la visita. Ella describió a Michael como a un "hombre de familia", como alguien que podría protegerla a ella y a sus hijos. Cada uno de sus hijos le dijo a Brad Miller que consideraban a Michael "como a un padre". Dijeron que Michael les había dado seguridad, les había dado amor, y había tratado de hacerles "lo más felices posible" porque no quería que el cáncer de Gavin reapareciera.


En la cinta, Gavin le dijo a Brad Miller que había estado en Neverland con David "más de diez veces" y explicó que en cada visita, tiempo durante el cual Gavin todavía tenía cáncer, se quedaban a pasar la noche. Algunas veces, Gavin se quedaría en la casa de invitadoscon su padre, pero dijo que se sentía a salvo con Michael y prefería quedarse en la casa principal, en la habitación de Michael. En más de una ocasión, Gavin le dijo a Miller que él y su hermano habían dormido en la cama de Michael. A veces Michael dormía en el suelo, pero en ocasiones dormían todos juntos, Michael, Gavin y Star.


Gavin insistió en que Michael nunca había actuado inapropiadamente con él, y repetidamente dijo que pensaba en Michael"como en un padre". Según Gavin, Michael quería estar seguro de que el cáncer había remitido y no reaparecía. El chico dijo que Michael le quería mucho. Gavin le dijo al investigador privado que Michael hizo todo lo posible para evitar que se sintiera infeliz. Michael no quería que Gavin estuviera estresado por el cáncer.

[size=16][size=12]______________________ [/size]

Courtroom observers:Funcionario observador de la sala de audiencias. Sus funciones son: 1) Comprobar el estado de la sala del tribunal antes y después de cada sesión para garantizar que el mobiliario y todos los artículos de la sala estén en condiciones y en sus posiciones originales. 2) Observar el tratamiento adecuado de la sala por parte de los presentes durante el juicio. 3) Completar un formulario que debe entregarse al Juez, indicando cuestiones relacionadas con el punto 1 y certificando que no se ha tocado ningún papel de la tribuna del jurado. Sus responsabilidades NO INCLUYEN observar el cumplimiento o violación del procedimiento.
[/size]





Los tres chicos le dijeron a Brad Miller que Michael únicamente había sido “más que bueno y amable" con ellos. En cuanto a Janet, ella insistía en que era "muy sensible a cualquier pequeña cosa" que tuviera que ver con Gavin. Le dijo a Miller que era muy protectora con sus hijos, y que no tenía ningún recelo, de ningún tipo, respecto a que ellos pasaran tiempo con Michael.



Conforme Janet decía lo que pensaba, aseguró a Miller que ella y sus hijos no habían conocido otra cosa que el abandono y el rechazo hasta que Michael llegó. “Hemos sido rechazados, abandonados, escupidos, juzgados, estafados, abusados, nos han cerrado las puertas en la cara, hemos perdido oportunidades", insistió Janet. “Y Michael nos llevó desde muy atrás de la línea de salida, y tiró de nosotros hasta el frente, y dijo: ‘Vosotros me importáis. Podéis no importarle a mucha gente, pero me importáis a mí’”.




Janet habló sobre los medios de comunicación golpeando sus puertas desde el momento en que el documental de Bashir salió al aire, haciendo referencia a las llamadas que había recibido de periódicos de todas partes, desde cadenas de televisión de todo el mundo. “Cualquiera que se te ocurra, todo el mundo ha llamado".



Janet le dijo al investigador privado que ella y sus hijos no tenían historias para vender a los medios de comunicación, que todo lo que los medios de comunicación estaban tratando de comprar, simplemente no existía. La relación entre Michael Jackson y sus hijos era pura e inocente. Janet dijo que Michael había rezado junto a ella y sus hijos, que Michael había hablado con ellos acerca de Dios. A Janet Arvizo le molestó que de alguna manera, después del documental de Bashir, todo estuviera siendo distorsionado por la gente de la prensa, la cual estaba bombardeando su apartamento, bombardeando la casa de sus padres en El Monte, ofreciendo coches, ofreciendo dinero, desesperados por conseguir un audio o una foto de cualquier persona de la familia.



Janet no podía entender cómo los periodistas podían ser tan crueles. Le molestaban todas las llamadas hechas a sus primos y parientes lejanos. Odiaba los intentos por parte de la prensa para "conseguir la historia" por todos los medios posibles.



Gavin, por su parte, estaba muy descontento porque se burlaban de él en la escuela y en su barrio. Gavin le dijo a Miller que después de que el documental de Bashir saliera al aire, se sintió herido por las acusaciones públicas y todo el alboroto que se había producido por haberse hecho el comentario acerca de él compartiendo una cama con Michael Jackson. Gavin dijo que estaba enojado por las acusaciones que se avecinaban, y aún más indignado por los rumores que sobrevolaban, los cuales eran una sarta de mentiras.



"Me llamaron homosexual", dijo Gavin. “Dicen que estoy mintiendo y que ni siquiera he tenido cáncer. Vamos. Sufrí todo ese año por las dosis para adultos. La quimioterapia es tóxica. Duele. Estuve vomitando mucho, estuve vomitando ácido, estuve vomitando sangre. Y los periodistas y toda esta gente simplemente dicen que eso nunca ocurrió".



Para Gavin, la reacción ante el documental de Bashir fue más que molesta. Fue frustrante y maliciosa. Gavin dijo que sentía lástima por lo que los medios le habían hecho a él, y que sintió pena por lo que le habían hecho a Michael. Janet estaba igual de molesta, sobre todo porque sus padres estaban siendo acosados en su propio jardín todos los días.


"Mis padres son dignos de confianza. Tienen unos principios rectos”, dijo Janet a Miller. “Ellos ven el importante y hermoso impacto que Michael ha tenido sobre mí y sobre Gavin,Star y Davellin; y no hay ninguna cantidad de dinero que pudiera hacerles vender [una historia], porque el amor es lo más importante en esta vida. Todo empieza con el amor, todo tiene color gracias al amor, y todo termina con amor".


Éstas fueron, por su propia boca, las palabras de Janet y de sus hijos en la noche del domingo 16 de febrero de 2003. Y fue esa misma noche, antes de que la grabación de audio terminara, que los niños Arvizo juraron, bajo pena de perjurio, bajo las leyes del Estado de California, que todo lo que habían afirmado durante su entrevista sobre Michael Jackson era cierto.





FIN DEL CAPITULO 7







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Miér Mar 21, 2012 3:10 am

PRIMER VIDEO DE MJsANGELS






El 16 de febrero de 2003, la familia Arvizo (la madre, Janet; y sus hijos, Davellin, Gavin y Star) grabaron un video para refutar las veladas acusaciones sobre una relación inapropiada entre el Sr. Jackson y Gavin Arvizo, que Martin Bashir había insinuado en su documental, "Viviendo con Michael Jackson".




Dicho video de refutación fue grabado tan solo 3 semanas después de que se emitiera el documental de Martin Bashir. La familia Arvizo al completo negó que el Sr. Jackson se hubiera comportado de forma inapropiada.




Tan solo un mes después de la grabación, demandaron al Sr. Jackson por abuso sexual infantil.




Este video constituyó una prueba de la defensa durante el juicio contra el Sr. Jackson, en 2005.




Durante el proceso judicial, los 4 miembros de la familia Arvizo afirmaron que la gente del Sr. Jackson les obligó a grabar el video, que les dieron un guión sobre lo que debían decir y que todo lo bueno que dijeron acerca de Michael Jackson no era cierto. Negaron que Jackson les hubiera prestado ayuda en un momento difícil de sus vidas.




La defensa, con el Sr. Mesereau como abogado principal, mostraron a los miembros del jurado este video con el fin de probar que la familia Arvizo estaba mintiendo, puesto que en la grabación se les ve dirigir al camarógrafo, indicándoles que por ej., muestre a la madre y a Gavin, cogidos de la mano, del mismo modo en que Bashir mostró a su hijo con el Sr. Jackson.




La defensa también podría pobrar que Janet Arvizo era quien dirigía a sus hijos, por ej., ordenando a Gavin que se sentara con la espalda recta.




El panel del jurado pudo ver con sus propios ojos que Davellin Arvizo lloró al recordar cómo se encontraba su hermano cuando estaba enfermo y qué hizo el Sr. Jackson por ayudarle. Los miembros del jurado también pudieron observar las risas de la familia, lo cual contradecía su declaración durante el juicio acerca de habían sido presionados para realizar la grabación.




Este video de refutación fue una prueba clave para que la defensa pudiera demostrar la nula fiabillidad del testimonio de la parte demandante.




MJsANGELS ha subtitulado un fragmento del video de refutación, que después de mostrar de forma privada a nuestros suscriptores, ahora liberamos para que todo el mundo pueda verlo y colgarlo allá donde desee. Tan solo pedimos que no se cambie la autoría ni se altere en ningún modo nuestro trabajo, en el que han participado muchas personas.


GRACIAS POR COOPERAR CON NOSOTROS PARA DIFUNDIR LA VERDAD.





Para ver el video, solo tenéis que pinchar en:





MJsANGELS-VIDEO: REFUTACION DE LA FAMILIA ARVIZO A FAVOR DE MICHAEL JACKSON







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Dom Abr 01, 2012 2:10 pm





Al final de la jornada judicial del jueves 4 de marzo, cuando le preguntaron a Michael acerca del testimonio de Davellin Arvizo, él les dijo a los medios de comunicación que le resultaba "frustrante". En realidad, ese comentario de Jackson sería el último, al menos cuando se trataba de una multitud de prensa, porque su abogado no permitiría ningún otro comentario. Mesereau detestaba a los medios de comunicación que estaban presentes, y consideró que la prensa estaba allí para sacar provecho de los reportes sensacionalistas acerca de la locura de Michael Jackson. Por supuesto, ni siquiera Mesereau podría haber predicho la conmoción que generaría Jackson en todo el mundo el día que entró en la Corte vestido con su pijama.


El "Día del pijama" sucedió en los días siguientes al testimonio de Davellin y de Star, justo cuando Gavin Arvizo subió al estrado. Anticipándose a la comparecencia de Gavin, Davellin y Star le habían dicho al jurado que ellos mintieron en ocasiones anteriores, testificando ambos hermanos que se vieron obligados a halagar a Michael Jackson. Cuando Star Arvizo dio su propia versión acerca de los presuntos abusos sexuales de Michael, el testimonio de Star más tarde sería contradicho por Gavin, quien relató una versión diferente de los "incidentes". Entre las mentiras admitidas y los testimonios contradictorios, los Arvizo parecían haber confundido al jurado.



Mientras Michael escuchaba las acusaciones que lanzaron los hermanos Arvizo en torno a la sala del tribunal, la superestrella parecía estar enfermo del estómago. Ver a estos niños retorciendo los hechos, oyéndoles mientras trataban de convencer al jurado de que Michael no les había ayudado, de que eran sus víctimas, fue haciendo que Michael se sintiera cada vez más enfermo.


En la mañana del testimonio de Gavin, en lugar de dirigirse directamente a la Corte, Michael fue a ver a un médico en un hospital cercano. A puerta cerrada, Mesereau fue a hablar con el Juez Melville para pedir que se le concediera a Jackson alguna consideración especial, pero Melville no quiso oírle. Melville había requerido que todo el mundo apareciera en la Corte precisamente a las 8:30 a.m., -y Jackson no era una excepción.


Esa mañana, el Juez ordenó a Michael Jackson comparecer ante el Tribunal en una hora, y amenazó con arrestar a la superestrella y encerrarlo en la cárcel si Jackson no comparecía. Tras la orden del Juez Melville, Jackson y su séquito condujeron a altas velocidades, y Michael llegó a la Corte vistiendo una chaqueta y un par de pantalones de pijama, pareciendo aturdido y cansado conforme salía de su monovolumen. Para Jackson no era un truco publicitario. Para Jackson no era un acto de falta de respeto.


Algunas personas estaban convencidas de que éste era un intento de Jackson para ganar la simpatía del jurado. Pero los que estaban dentro de la Corte sabían que el jurado no entró a la sala del tribunal hasta después de que Michael no estuvo sentado detrás de la mesa de la defensa. El jurado sólo podía ver a Jackson de cintura para arriba, así que no sabían en absoluto que Michael llevaba pantalones de pijama.


Sin embargo, era el tipo perfecto de cosas extrañas que ocurrían en la vida de Michael, que permitían a los medios de comunicación seguir llamándole friki. La imagen de Jackson en pijama salpicaría la portada del New York Times y de los periódicos más importantes alrededor del mundo. En Estados Unidos, la llegada de Michael a la Corte en pantalón de pijama fue una noticia de primera actualidad, y la imagen de “Wacko”
© llenó las pantallas de televisión durante días. Para la prensa, se convirtió en una excusa para poder hablar sobre la inestabilidad de Michael. Por un tiempo, la prensa llegó a estar tan obsesionada con el pijama, que la gente olvidó que había un juicio penal en curso.


Lo más interesante sobre el testimonio de Star Arvizo, fue su reacción hacia Mesereau durante el contra-interrogatorio, lo que dejó perplejo al jurado. Star le habló al tribunal acerca de una declaración jurada que había hecho unos años antes, confirmando que la familia Arvizo presentó una demanda civil contra JC Penney Corporation
©. Ante el jurado, Star confirmó que había mentido anteriormente, pero cuando Mesereau le pidió que recordara el presunto abuso sexual del cual Star había sido testigo en el aparcamiento de JC Penney en 1998, Star dijo que no podía recordar gran cosa.


_______________________
© Wacko (Loco): Forma despectiva utilizada por la prensa para referirse a Michael Jackson. Ningún fan de Jackson ni ninguna persona educada le llamaría jamás así.

© JC Penny Corporation: Cadena de grandes almacenes, especializada en ropa de hogar, moda y joyería, con sede en Plano, Texas. Posee tiendas en los 50 estados norteamericanos y en Puerto Rico. Es una de las principales tiendas por catálogo de EE.UU.

Con Star afirmando haber sido testigo de múltiples actos de abuso sexual en Neverland, Mesereau siguió preguntándole sobre qué tipo de abuso sexual presuntamente sufrió su madre, Janet, en un aparcamiento de JC Penney. Tom Mesereau se refirió de nuevo a la declaración de Star contra JC Penney, pero Star estaba estancado. En última instancia, el jurado descubrió que el "incidente" ocurrió en 1998, después de que Gavin Arvizo hubiera cogido una prenda de ropa de una tienda de JC Penny, supuestamente en un intento por “embaucar” a su padre para que éste la comprara. El jurado se enteró de que a causa del robo de Gavin, los guardias de seguridad de JC Penney siguieron a los Arvizo hasta el aparcamiento, donde Star aseguró haber sido testigo de que los guardias de JC Penney agredieron sexualmente y tocaron inapropiadamente a su madre.


Bajo juramento, Star quiso aclarar que su hermano nunca robaría nada, afirmando que Gavin quería ser comediante y sacerdote. Star, de catorce años, testificó que él nunca había usado la palabra que empieza por F
©, pero insistió en que oyó palabrotas en el aparcamiento cuando los guardias de JC Penney se acercaron a ellos. De acuerdo con el testimonio jurado de Star, los guardias de JC Penney presuntamente golpearon a Janet Arvizo, y también tocaron sus partes íntimas.


Para los observadores de la Corte, parecía que Star había aceptado con demasiada facilidad que ya había mentido anteriormente bajo juramento. Star admitió que había hecho declaraciones falsas acerca de que sus padres nunca habían peleado. Star admitió que había mentido sobre que su padre nunca le había pegado. Star estaba atrapado por su propia declaración y solo pudo decir, "Ocurrió hace mucho tiempo".


___________________
© Fuck:Joder.

Cuando Mesereau cambió el tema centrándose en Michael Jackson, Star ya estaba a la defensiva, visiblemente enfadado porque el abogado de la Defensahubiera descubierto sus mentiras.


El día anterior, bajo el primer interrogatorio de Tom Sneddon (“Direct Examination”)
©, Star aseguró que había visto a su hermano siendo acosado sexualmente por Michael en dos ocasiones específicas. Star también aseguró que Michael había compartido revistas porno con él y con su hermano, les había dado vino a los dos, y delante de ellos había simulado sexo con un maniquí.


Sin embargo, durante el contra-interrogatorio sobre los incidentes alegados, Star admitió que no había dicho nada a la policía respecto al porno, el alcohol o los abusos sexuales, -no hasta después de que él y su familia hubieran ido a ver al abogado Larry Feldman, el hombre que había manejado el famoso caso del acuerdo para Jordie Chandler y su familia.


En el estrado, Star testificó que fue Larry Feldman quien sugirió que la familia Arvizo fuera a ver a un consejero para los incidentes de abuso sexual denunciados. Star declaró que en algún momento de marzo de 2003, justo después de que Michael Jackson rompiera el contacto con los chicos Arvizo, la familia Arvizo fue remitida al psicólogo Stanley Katz. Ante el jurado, Mesereau estaba estableciendo la línea temporal, es decir, que solo después de que Star y Gavin expresaran sus acusaciones a Feldman y a Katz -el mismo equipo que había sido contratado por Jordie Chandler y su familia- los Arvizo decidieron ir a la policía.



_________________________
© Direct Examination: Interrogatorio del testigo por la parte que lo propone como tal. Star Arvizo es un testigo de la Fiscalía, por este motivo, el fiscal Sneddon fue el primero en interrogarle.

A medida que interrogaba a Star en el estrado, Mesereau sacó a relucir una serie de hechos llamativos. Cuando el testimonio se volvió gráfico, fue penoso escuchar las alegaciones, especialmente debido a que el testimonio del chico no estaba completamente hilvanado. Cuando Star hablaba, parecía arrogante. Sin embargo, cuando el testimonio se volvió más detallado,casi todo el mundo en la sala pasó a formar parte de un estremecimiento colectivo.


"Le dijo a Stanley Katz que Michael Jackson tenía su mano izquierda en la entrepierna de Gavin, ¿verdad?", preguntó Mesereau.


"Sí", declaró Star.

"¿Nunca le contó usted que Michael Jackson estaba masturbando a Gavin?".

"Él no estaba masturbándole, sólo estaba tocando", dijo Star.

"¿Sólo estaba tocándole?".

"Sí".

"¿Recuerda que ayer le contó usted al jurado que él estaba masturbándole?", preguntó Mesereau.

"No, dije que Michael estaba tocando a mi hermano mientras él se masturbaba".

"Está bien. ¿Le dijo ayer alguna vez al jurado que Michael estaba masturbando a su hermano?".

"No".

"¿Se lo dijo usted alguna vez a alguien?".

"No", insistió Star.


Pero Star había dado a entender que él había sido testigo de ver a Jackson masturbando a su hermano. Ése fue el testimonio directo de Star (“Direct Testimony”)
© el día anterior. Ahora, frente a Mesereau, el Juez y el jurado, Star parecía estar dando marcha atrás. El chico parecía estar inventando las cosas sobre la marcha.


"¿Se acuerda de cuando usted le describió una segunda vez a Stanley Katz que usted subió las escaleras y observó a Michael tocando a su hermano?".

"Sí".

"¿Le dijo a Stanley Katz que Michael Jackson tenía su mano en la entrepierna de su hermano?".

"Sí".

"Eso no fue realmente todo lo que le dijo, ¿verdad?", bromeó Mesereau.

"¿De qué está hablando?", dijo Star, nervioso.

"Bueno, usted le dijo a Stanley Katz que Michael Jackson estaba frotando su pene contra las nalgas de Gavin, ¿no?".

"No".

"¿Refrescaría su memoria si le mostrara su testimonio ante el Gran Jurado?".


Mesereau sacó el testimonio jurado de Stanley Katz, pero Star no quería verlo. Star negó decirle nada a Katz acerca de las nalgas de Gavin, y Mesereau pasó rápidamente a otro tema.


"Intentó decirle a Stanley Katz que olió a marihuana, ¿no?".

"No", testificó Star.




_______________________
© Direct Testimony: Testimonio dado en primer lugar por el testigo Star Arvizo durante el interrogatorio de la parte que le propuso como tal, es decir, por parte del fiscal Sneddon.



"¿Le refrescaría la memoria si le mostrara la página de su testimonio?".

"No".


"Está bien. Ahora, ¿está diciendo que nunca le dijo a Michael Jackson que quería ser actor?".

"No".

"¿Nunca en absoluto se lo dijo?", le preguntó de nuevo Mesereau.

"No".


Aunque Star negaba que alguna vez hubiera querido ser artista, el chico había estado en una escuela de baile, en una escuela de comedia e incluso había sido el presentador de un video que se hizo en Neverland. El jurado visionó más tarde el video y vio cómo Star aparentaba ser el guía turístico de Neverland, presentando una campaña publicitaria del lugar al estilo Disney. En el video, Star parecía demasiado entusiasta, ansioso por estar ante la cámara. El chico estaba audicionando, sonriendo abiertamente como si fuera la atracción principal de un paseo por Neverland. Era obvio que Star esperaba que ésta fuera su gran oportunidad en el mundo del espectáculo.


Pero Star le dijo al jurado que no le importaba hacer el video de Neverland. Star actuaba como si le estuviera haciendo un favor a Jackson por presentar el video de un tour por Neverland. Cuando Mesereau pasó a otro tema, el abogado de la Defensa quiso que Star explicara como él y su hermano Gavin habían tenido conocimiento de todos los códigos de las alarmas de Neverland. Cuando Star testificó que él y su hermano se habían metido en la casa principal de Michael "cientos de veces", los miembros del jurado parecieron sorprendidos. Se enteraron de que a la familia Arvizo se le dio el código de alarma de la casa después de su viaje para ver a Michael en Miami. Star declaró que una vez que supo el código de la casa principal, tuvo acceso a cada habitación del lugar, incluyendo el dormitorio de Michael.


En un momento dado, Mesereau le pidió a Star que recordara una ocasión en la que él y su hermano fueron sorprendidos bebiendo vino en la bodega de Michael, sin estar éste presente. Star negó que esto hubiera ocurrido, pero admitió que él y Gavin sabían dónde estaba la llave de la bodega. Star negó que él y su hermano jamás hubieran sido sorprendidos bebiendo solos en ninguna ocasión. Sin embargo, los miembros del personal de Neverland más tarde testificarían que vieron a Star bebiendo licor, que el chico había añadido a su batido. En otras ocasiones, el personal de Neverland había sido testigo de cómo Star bebía alcohol, -sin estar Jackson a la vista.


Star quería parecer inocente. Pero observándole en el estrado, claramente era un chico con una pose, un chico resentido. Conforme los miembros del jurado se mantenían concentrados en el testimonio del muchacho, comenzaron a sospechar.


Star negó haber hecho nunca nada malo en Neverland; negó haber revuelto los armarios y cajones de Michael. Sin embargo, admitió que Gavin y él una vez habían sido descubiertos durmiendo en la habitación de Michael, cuando éste no estaba en la propiedad.


Cuando Mesereau sacó un maletín lleno de "revistas de chicas desnudas" que Star había identificado como las revistas que Michael les mostró a su hermano y a él, el abogado de la Defensa preguntó a Star sobre una revista en particular, Barely Legal, y Star testificó que ésta era exactamente la revista que Michael les había enseñado. Star estaba seguro que él había tocado esa revista hasta que Mesereau señaló que la fecha de su publicación era de agosto de 2003, meses después de que los Arvizo hubieran abandonado Neverland para siempre.


Otra cosa que Mesereau trajo a colación fue que Star tenía el extraño apodo de "Blowhole"
©, el cual había grabado en la tapa del libro de visitas de Neverland Valley Ranch. Cuando Mesereau preguntó al chico sobre ello, Star admitió que se había puesto ese apodo él mismo, diciendo que "tenía que aguantarse con él".




_________________________
© Blowhole: Orificio nasal.



Para los presentes en la sala fue inquietante constatar que Star Arvizo admitió haber grabado el libro de visitas, encuadernado en piel, de Jackson; un recuerdo personal de Michael, que estaba lleno de notas de "agradecimiento" de celebridades como Marlon Brando y Jessica Simpson.


Cuanto más declaraba Star Arvizo, más gente se preguntaba cómo alguien podía ser tan descarado como para estropear la propiedad ajena y no importarle.



Más tarde, cuando a Star se le mostró una tarjeta que él le había escrito a Michael por el Día del Padre, en la que se refería a Michael como a su "súper, súper mejor, mejor amigo", la tarjeta estaba firmada por "Blowhole Star Arvizo". La tarjeta declaraba enfáticamente,"Michael, te amamos incondicionalmente, hasta el infinito y más allá, para siempre. Gracias, Michael, por ser nuestra familia".


Mesereau presentó un número de tarjetas y notas escritas a Michael por los Arvizo, las cuales parecían diametralmente opuestas a la caracterización que Star Arvizo había dado al jurado sobre Michael Jackson. En una tarjeta, Star escribió, "Cuando tengamos nuestros corazones rotos en pequeños trozos, nosotros siempre te querremos, te necesitaremos, te cuidaremos con cada pequeño pedacito de nuestro corazón, porque nos has curado de una manera muy especial”.


Star le dijo al jurado que él había escrito esa tarjeta a Michael cuando tenía diez años, alegando que no quiso decir lo que había escrito, afirmando que "copió" las palabras de una tarjeta que su abuela compró en un supermercado. A lo largo de su testimonio, Star estaba tratando de evitar el hecho de que él y sus hermanos se habían referido a Michael Jackson como a "su familia". Star negó que Michael hubiera actuado "como un padre" hacia ellos. Star minimizó el papel caritativo de Michael todo lo que pudo.


Aunque Star se negó a admitir que considerara a Michael como a una figura paterna, había dicho otra cosa diferente en dos cintas, una de ellas grabada por Brad Miller el 16 de febrero, y otra, en el video de refutación filmado por los Arvizo el 20 de febrero de 2003.


La cinta de refutación de los Arvizo se reproduciría una y otra vez durante el juicio, y se pondría en contra del acusador y de su familia, quienes mantenían que ninguno de sus comentarios en la cinta eran ciertos. Star y su familia le dirían al jurado que nunca tuvieron la intención de alabar a Jackson de ninguna manera, condición o forma. Pero al final, el testimonio de los Arvizo careció de credibilidad.


Todo parecía muy falso, especialmente cuando cada uno de los Arvizo que testificaron -Davellin, Star, Gavin y Janet- dijeron que nunca hablaron nada entre sí respecto al caso de Michael Jackson. Además, cuando todos los Arvizo insistieron en que la cinta de refutación fue una sarta de mentiras, Janet Arvizo fue un paso más allá y negó que Michael hubiera hecho nada para ayudar a su hijo. Cuando fue su turno para testificar, Janet dijo al jurado que ella y sus hijos estaban "leyendo un guión", y fue firme en que ninguno de sus elogios a Michael era sincero.


Pero si los Arvizo no amaban a Michael, sin duda no daba esa impresión en la cinta de refutación. Para nada en absoluto. En esa cinta de refutación, los niños Arvizo parecían formar parte del círculo íntimo de Michael. Bien educados y muy bien vestidos, los tres niños estaban siguiendo claramente las directrices de su madre. Al unísono, los Arvizo cantaban alabanzas por todo lo alto respecto a Michael. Star Arvizo, junto con su madre, hermano y hermana, miró a la cámara y habló acerca de cómo Jackson era "familia" para ellos. Cada uno de los Arvizo declaró que estaban agradecidos de que Jackson se hubiera interesado en ellos, y dijeron que la superestrella los había ayudado cuando parecía que no le importaban a nadie más.





FIN DE CAPÍTULO 8

-








"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Dom Abr 01, 2012 2:25 pm





Con cada palabra del testimonio de Star bajo escrutinio, con la cinta de la demo de "Neverland Channel" protagonizada por Star Arvizo, aún fresca en la mente de los jurados, los presentes en la Corte se vieron sacudidos por la alegría de Star mientras éste guiaba a un grupo de niños a través de paseos, juegos y peleas con palomitas de maíz. La persona del video era totalmente diferente al joven sentado ante el jurado.


Michael Jackson, viendo a Star decir que le había dado igual narrar el video, diciendo la mentira de que estaba "un poco cansado" cuando grabó la demo, se sentó muy quieto detrás de la mesa de la defensa, conforme el joven testificaba. Michael nunca movió un músculo. Permaneció inmóvil en su asiento, observando a Star revelar opiniones que, simplemente, no eran creíbles.



Cuando se reprodujo otro DVD que mostraba a Gavin enfermo, la gente tuvo una visión de Michael Jackson totalmente contraria a cualquiera de las deslumbrantes imágenes de las que Michael era sinónimo. El jurado vio a Michael caminando muy lentamente con el joven moribundo, llevando a Gavin hacia una fuente cerca de un estanque. Era encantador ver a Michael y a Gavin caminando juntos, cogidos por la espalda en un suave abrazo. Con voz en off, Star hizo el comentario, "Me siento muy mal por mi hermano. Todo lo que saben sobre su cáncer es que es agresivo, y eso es todo".



Como fondo del DVD, se oía a Michael cantando la estrofa, "Sonríe, aunque tu corazón esté roto... sonríe, aunque tu corazón esté dolido".



Era el intento de Michael por iluminar la vida de Gavin, y Gavin estaba siendo valiente, tratando de ocultar las huellas de la tristeza. Pero ese pequeño videoclip era duro. El jurado vio que Michael estaba tratando arduamente de levantar el ánimo de Gavin, pero el pequeño estaba tan enfermo que la superestrella difícilmente podía lograr una sonrisa de él.


Tom Mesereau preguntó a Star si Michael pasó mucho tiempo tratando de ayudar a curar a Gavin, si Michael intentó ayudar a Gavin a librarse de su cáncer, momento en el que Star se volvió hostil en el estrado. Star no recordaba a Michael diciéndole a Gavin que utilizara una técnica de visualización para que el chico intentara "comerse todas las células cancerígenas". En todo caso, Star parecía molesto por las preguntas de Mesereau, porque quería que el jurado creyera que Michael había tenido muy poco que ver en la eventual recuperación de Gavin.


Cuando Mesereau presentó el "video de refutación" de los Arvizo, PRUEBA MATERIAL 340, éste comenzaba con los Arvizo sentados y situados en un grupo de cuatro; Janet y Gavin en primera fila, Davellin y Star sentados directamente detrás de ellos, en una pequeña plataforma. Cuando Janet y sus hijos se susurraban los unos a los otros, sus comentarios eran audibles. Era evidente que no se dieron cuenta de que estaban siendo grabados durante todo el tiempo y de que tanto las tomas descartadas del video de refutación -como la parte editada para su emisión-, acabarían siendo utilizadas en el tribunal.



Un hombre no identificado pidió silencio a los presentes, y Hamid Moleshi, camarógrafo de Jackson, hizo saber a los Arvizo que quería que se sintieran cómodos. Les aseguró que si había alguna pregunta que no querían contestar, si había algo sobre lo que no querían hablar, podían decirlo y el asunto se zanjaría.


Cuando comenzó la grabación, Janet Arvizo parecía estar dirigiendo a sus chicos, diciéndoles que se sentaran con la espalda recta, dándoles órdenes mientras se preparaba para hablar sobre el cáncer de Gavin. Ante la cámara, Janet explicó que "esta hermosa relación [entre Michael y su hijo] había nacido de un momento que fue muy traumático y que floreció en algo maravilloso".


Gavin detalló el momento exacto en el que recibió la primera llamada de Michael, y expresó su sorpresa y su emoción cuando desde el teléfono de su abuela escuchó la voz de Michael. Gavin dijo que él y Michael hablaron durante un rato sobre su cáncer y confesó que cuando Michael le mencionó por primera vez la posibilidad de visitar Neverland Ranch, él no había oído hablar antes de Neverland. Gavin pensó que Michael estaba hablando de un típico rancho con "caballos y esas cosas".


El chico explicó lo emocionante que fue hacer su bolsa de viaje, entrar en una limusina con su familia y viajar dos horas y media hacia uno de los lugares más bellos que él había visto nunca. Gavin describió a Michael como "guay". Dijo que cuando la familia llegó por primera vez allí, Michael estaba comiendo algo, que Michael se acercó y les dio un abrazo a cada uno de ellos y después "les dejó rápidamente, porque tenía que ir a hacer algo".



Gavin recordó esa primera tarde, cuando él y Michael "empezaron a ir por ahí juntos", y dijo que le preguntó a Michael si podía quedarse en su habitación. Le dijo que su hermano Star también quería quedarse con él. La idea de que Gavin prefería quedarse con Michael en la casa principal en vez de quedarse en la casa de invitados con sus padres, era evidente por el tono de su voz.



"Si tus padres están de acuerdo, yo también", le dijo Michael.


Gavin contó que estaba muy contento cuando sus padres dieron su aprobación. Gavin habló acerca de haber estado en la habitación de Jackson, acerca de Michael sacando un montón de colchas, diciéndoles a él y a Star que durmieran en la cama, y ofreciéndose él a dormir en el suelo. Gavin dijo que Michael y él insistieron una y otra vez sobre ello, y que Michael finalmente dijo, "Si me quieres, duerme tú en la cama".


Gavin dijo que era divertido dormir en la cama extra-grande de Jackson y dijo que Michael, junto con su amigo Frank, juntaron un montón de colchas suaves y durmieron en el suelo esa noche, la noche de la primera visita de Gavin en Neverland.



La impresión de Gavin acerca de Michael fue que era un "hombre amable, cariñoso y humilde". Dijo que "cuando hablas con él durante un rato, sientes como si le conocieras desde hace mucho tiempo". Gavin afirmó que "se encariñó con Michael" rápidamente y aseguró que podía sentir "la bondad y la felicidad" que transmitía Michael.



La primera impresión de Janet sobre Michael fue similar. Estaba emocionada por conocer a la superestrella, y ver la cara de su hijo iluminándose como lo hizo, la dejó sin aliento. Janet dijo que Michael fue la respuesta a sus oraciones. Janet juró que los médicos habían dicho que no había curación para Gavin, que todos los tratamientos eran experimentales, que los médicos estaban diciendo que el cáncer de Gavin era violento y agresivo. Janet describió a Michael como a "un amor muy necesario, en un momento muy traumático de nuestra vida".


"Tú lo trajiste hasta mi, y vamos a arroparlo con amor", le dijo una vez Michael a Janet. Recordando el momento en el que los médicos dijeron que Gavin no tenía posibilidad de vivir, Janet afirmó ante la cámara, "Michael diría, ‘no estoy de acuerdo’". Cuando los médicos dijeron que no había esperanza, Michael dijo que sí la había.


"Por la Gracia de Dios, Dios trabaja a través de la gente", explicó Janet, "y Dios eligió a Michael para darle vida a Gavin, a mis otros dos hijos y a mí".



Janet pasó a describir los actos paternos que Michael "asumió por sí mismo". Dijo que Gavin necesitaba varias transfusiones de sangre, porque tenía un tipo raro de sangre, 0 negativo. Explicó que Michael asumió un "deber paternal activo" para asegurarse de que Gavin tenía suficiente sangre, incluso organizando un evento para recaudar fondos para que Gavin no tuviera que preocuparse por futuras transfusiones.



Janet dijo que conforme Michael comenzó a ayudar a Gavin más activamente, la relación entre Jackson y su familia empezó a crecer. Michael estaba tomando a los chicos "bajo su protección", dijo Janet a la cámara, y ella estaba eufórica porque con Michael alrededor, "ellos no carecían de un padre".


El jurado vio cómo Star le dijo al camarógrafo que su primera impresión de Michael fue que era como un padre. "En realidad, él parece más paternal que mi padre biológico", dijo Star.


"Le dio a mi hermano la pequeña chispa extra que necesitaba en su mente", intervino Davellin. "Porque mi hermano había llegado a un punto en el que no podía moverse, ni siquiera podía hablar. Él le dio mucho a mi hermano".


Janet confesó que fue Gavin quien preguntó si podía referirse a Michael como "papá", y Michael dijo "por supuesto". Janet afirmó que para sus tres hijos, todas las puertas de Neverland estaban abiertas, e insistió en que Michael los consideraba de la familia. De acuerdo con los niños Arvizo, Michael actuaba como un padre, a veces dándoles consejos, a veces ayudándolos con sus deberes del colegio.



"Lo que me encanta de Michael es cómo interacciona como un padre con mis hijos", dijo Janet. "Él les da un rumbo. Tiene un impresionante sentido del humor. Él los ayuda a creer que los sueños se pueden hacer realidad para un corazón leal".



El camarógrafo le pidió a Gavin que explicara cómo era un "día normal" con Michael. Gavin dijo que él y sus hermanos iban a la casa, se encontraban con Michael y le saludaban. Michael les indicaría dónde iba a estar, quizá en el estudio, y luego les diría a los chicos "divertíos". Los tres irían a montar en las atracciones, a ver películas y a divertirse todo el día; más tarde pasaban el rato con Michael. Siempre que Michael tenía tiempo libre, jugaban a luchar, iban a las atracciones o veían películas todos juntos, y siempre reían y hacían bromas.


"Él les muestra el fundamento básico de la vida, que consiste en una familia cariñosa", intervino Janet. "Michael está lleno de un montón de pensamientos cariñosos. Todo lo que él quiere que ellos sean –es una dama y dos caballeros. Y él me está ayudando a cumplir con el papel de figura paterna que nunca han tenido".


"Mi responsabilidad como madre es asegurarme de que mis hijos están a salvo, en un entorno no dañino", continuó Janet. "Cuando mis hijos están alrededor de Michael, eso es lo que él les ofrece. Él extiende sus alas y se asegura de que lo más importante es que mis hijos estén seguros y felices. Es una felicidad que nunca han tenido en sus vidas".



Las palabras exactas que los Arvizo usaron para describir a Michael eran: honesto, digno de confianza, humilde, cariñoso, divertido, generoso, y atento. Cada uno de los niños se refirió a él como "mi padre", y Janet dijo lo agradecida que estaba porque Michael aceptara a "los tres pequeños como si fueran sus hijos".



Gavin habló de la fe que Jackson le había dado, -de la fe que Michael le había dicho que tuviera, de Michael dándole fe para mirar hacia el futuro. Gavin dijo que nunca olvidó las palabras de Michael, afirmando que desde el principio, él contaba con esa fe para seguir adelante a través de las muchas sesiones de quimioterapia.


Cuando la entrevista giró en torno al tema del documental de Bashir, la familia Arvizo se agitó. Cada uno de ellos expresó su disgusto por la forma en que Martin Bashir había retorcido la relación de Gavin con Michael hasta parecer algo sucio e inadecuado. En particular, estaban furiosos porque Bashir hubiera hecho que la relación entre Gavin y Michael pareciera siniestra. Les molestaban las insinuaciones sexuales y pensaban que la prensa quería sacarle la sangre a Michael, que los medios los estaban arrastrando a un escándalo que no tenía razón de ser.


En la grabación, Janet defendió su posición como madre, afirmando que siempre que había estado en Neverland con su familia, había tenido "total acceso para ir a cualquier parte de la casa".



"Ellos [los medios] son los que tienen las mentes sucias", dijo Davellin.


"Ellos son los que agitaron todo esto", dijo Gavin. "Ellos son los que tienen problemas".


"Me molesta muchísimo que alguien esté pensando mal, que esté haciendo insinuaciones", dijo Janet. "De los tres, Gavin ha tenido el sufrimiento más traumático, y Michael estuvo dándole apoyo. Que los dos estuvieran ante la cámara [en el documental de Bashir] cogidos de la mano, era algo natural. Decidme, los padres que estáis ahí, o aquellos que desean ser padres, o aquellos que habéis sido niños una vez: ¿no queréis que vuestro padre os coja de la mano? ¿Especialmente en los peores momentos? ¿Especialmente cuando sabes que no te han dado una oportunidad para vivir?".


Janet miró a la cámara y dijo que los médicos le habían dicho que "preparara el funeral". Dijo que los médicos le habían dicho que si el cáncer no mataba a Gavin, lo haría la quimioterapia. Cuando Janet se lamentó a Michael de que su hijo "no iba a conseguirlo", Michael le diría que no escuchara eso. Michael insistió en que Gavin viviría. Años más tarde, los médicos le dirían a Gavin que no había explicación científica para que él siguiera vivo, que su curación del cáncer fue un "milagro".


A medida que continuó halagando a Michael, Janet lo calificó como "un padre muy adecuado, que aprovecha cualquier oportunidad para expresar amor y afecto, tanto a sus propios hijos como a sus tres bribones". Dijo que Michael estaba muy orgulloso de Gavin "por ser como un pequeño guerrero" en su lucha contra el cáncer.


"Debido a que Michael creyó, todos creímos", dijo Janet. "Cuando Michael expresa amor hacia mis hijos, -y alguien mancha eso, lo convierte en un caos perturbador y lo hace girar fuera de control, lo único que puedo decir es que busquen dentro de su corazón y obtendrán un amor inocente, porque eso es lo que Michael y Gavin tienen".


"Ellos no entienden a Michael", concluyó Gavin. "La razón es que tienen una idea equivocada y no le entienden -podían entenderle- pero no conocen a Michael. Ellos dicen todas estas cosas y ni siquiera conocen a Michael. El problema es que ellos pueden coger una palabra, como cualquiera de las que yo digo, y pueden cambiarla y decir todas esas cosas malas. Es culpa suya, ellos lo convierten en una idea equivocada".



Antes de que el video de refutación terminara, Janet admitió que sus tres hijos tenían "un enorme deseo de hacer películas". Ella indicó que sus hijos le habían expresado sus sueños respecto al mundo del espectáculo a Michael, quién presuntamente una vez le dijo a Gavin, "Bueno, bueno, ahora ya estás mejor, y vas a hacer películas".


FIN DEL CAPÍTULO 9







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Dom Abr 01, 2012 2:29 pm








"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Admin-Dulce el Dom Abr 01, 2012 2:36 pm

INTERRUMNPIMOS MOMENTÁNEAMENTE LA SUBIDA DEL LIBRO

PARA COLGAR EL SIGUIENTE ARTÍCULO







Dana es presentadora de radio desde que empezara a hacer sus primeras incursiones a la edad de 13 años.

Inauguró su blog, “Dana’s Dirt”, en 2004, donde trata noticias relacionadas con los famosos.


También ha presentado programas radiofónicos de música y de conversaciones, donde se han tratado todo tipo de temas propuestos por las llamadas de las oyentes, tales como el cáncer de mama, la educación de los hijos, el sexo en la pareja, etc.

Es madre de una niña de 7 años y actualmente presenta dos programas de radio para la CBS, en el dial 98.7 de Tampa (Florida) y en el dial 100.5 de Sacramento (California).



A través de su blog, ha denunciado públicamente y demostrado que las noticias dadas por algunos periodistas, como Diane Dimond en relación a Michael Jackson, son falsas.





EL HERMANO DEL ACUSADOR DE MJ ME ENVÍA UN MENSAJE A TRAVÉS DE FACEBOOK

11 de julio de 2009


http://danasdirt.com/2009/07/11/mj-accusers-brother-sends-me-a-fb-message/



[…] encontré a Star Arvizo, el hermano menor del acusador, en Twitter, Facebook y MySpace… También encontré a su novia y les envié a ambos mensajes preguntando cómo se sentían en relación a la muerte de Michael Jackson.


Aquí la respuesta de Star, alias David Arvizo:




TRADUCCIÓN:
si no te diste cuenta antes... la honestidad es el número uno en una relación... ella lo sabía desde el principio...

Hazte un favor y entra en la luz de la realidad ... hay más vida que MJ... NUNCA podrás comprender los hechos, porque la verdad es ... es que si dieras un paso atrás, estrecho de mente, te darías cuenta de que nadie en el mundo puede acabar con la entidad que es Michael Jackson ... debido a la estrecha mentalidad de personas hambrientas de una celebridad, tan ignorantes como tú, nunca podríais llegar a aceptar la realidad ... las celebridades tienen una credibilidad preestablecida que nadie puede hacer tambalear ... nosotros decidimos mostrar al mundo al hombre repugnante que conocéis como Michael Jackson ... eso fue ... no hay dinero ... no hay hambre de fama ... nunca sabrás por lo que mi familia ha pasado, porque confías y crees en una persona que esnifa cocaína y manipula los chicos jóvenes... por favor, a menos que tu estuvieras realmente allí, guárdate tus intenciones maliciosas para ti mismo...

gracias y que tengas una vida maravillosa y de éxito

busca la verdad, no la ignorancia ...


________________________________________

Vamos a ver… ¿ahora Michael Jackson también era un cocainómano? NUNCA SE HA OÍDO HABLAR DE ESO… Quiero decir, ni siquiera los medios de comunicación lo han hecho.


Y sin duda, su familia [los Arvizo], ha pasado por mucha cosas, pero ha sido culpa de ellos mismos. Supongo que estos niños eran víctimas de su madre loca, cuando eran más jóvenes; pero ahora tienen más de 18 años –y al parecer, todavía sostienen la mentira y dicen otras nuevas, mientras viven bastante bien en la zona de Atlanta.


He leído el blog en MySpace de su novia –que desde entonces ha eliminado su perfil- y me pareció muy triste que en una parte de su blog, ella hablara acerca de tener cortes en sus dedos, debido a algo, y que estaban tapados con tiritas, como Michael Jackson.


Él, al parecer, escribe la poesía de ella acerca de la verdad y la honestidad… ¿Te lo tragas?


¿Y yo estuve equivocada y/o loca para buscar todo esto y tomarme la molestia de postearlo?


Yo le respondí a él con una serie de preguntas, basadas en cosas que he leído… Estaba dispuesta a apostar que él no tenía ni idea de que en realidad, yo había hecho algunas investigaciones.


Estaba realmente sorprendida de conseguir siquiera una respuesta, supongo que toqué una fibra sensible.


Según algunas cosas que he leído, él fue el participante más dispuesto de los 3 hijos, y era el que estaba más unido a su madre.


Acabo de encontrar esto también, un video [actualmente no disponible en Youtube] de su novia y su amiga tratando de cantar… él está en el sofá. Yo esperaba de él que se levantase y se arrancara con Billie Jean…


¡Ah! Y me encanta la forma en que dice que no quiere fama, aunque su madre trató de resolver su plan de extorsión a JC Penney, por medio millón de dólares… y sus hijos en un anuncio comercial. ¡JA! ¡¡Malditos LOCOS!!


-. Dana



__________________________________________



Lo que hemos puesto en este post NO contiene el artículo completo.



Si quieres ver el contenido íntegro de este artículo realizado por MJsANGELS, descárgalo AQUÍ.



__________________________________________



El contenido del mensaje en Facebook de Star Arvizo ya fue colgado en este foro por Malagaunike. Puedes verlo AQUÍ.







"LETS HEAL THE WORLD TOGETHER, THIS IS MY DREAM..."

Admin-Dulce
Administradora
Administradora

Mensajes : 4289
Puntos : 5179
Fecha de inscripción : 11/02/2010
Edad : 49
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: DESDE EL 16 DE FEBRERO: LA VERDAD SOBRE MICHAEL JACKSON

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 9:48 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.